о восстановлении на работы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

с участием прокурора Тумаевой К.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой ФИО5 к Филиалу ОАО «ФСК ЕЭС – Магистральные электрические сети Урала» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бодрова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ОАО «ФСК ЕЭС – Магистральные электрические сети Урала», в котором просит восстановить ее на работе в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Урала в группу организации труда и заработной платы планово – экономической службы в должности экономиста 1 категории, взыскать с ответчика в пользу истца среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0000., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 0000.

14.04.2011года в суд поступило заявление Бодровой И.И. об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1.Восстановить Бодрову ФИО6 в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала в должности экономиста 1 категории в планово-экономическую группу СПМЭС планово - экономической службы с ДД.ММ.ГГГГ, с окладом 0000 руб. Место работы: <адрес>

1.2. Возместить моральный вред в сумме 0000. в течение 7 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу.

1.3. Возместить Истцу расходы в размере 0000. на оплату услуг юриста в течение 7 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу просит прекратить.

Прокурор Тумаева К.В. не возражала против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Истец Бодрова И.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Филиала ОАО «ФСК ЕЭС – Магистральные электрические сети Урала» в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Текст мирового соглашения, условия которого просят утвердить стороны по данному делу, подписан лично истцом и представителем ответчика.

Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, в связи с окончанием дела миром, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, на что имеется ссылка в тексте мирового соглашения.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бодровой ФИО7 и Филиалам ОАО «ФСК ЕЭС – Магистральные электрические сети Урала» по гражданскому делу по иску Бодровой ФИО8 к Филиалу ОАО «ФСК ЕЭС – Магистральные электрические сети Урала» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1.Восстановить Бодрову ФИО9 в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Урала в должности экономиста 1 категории в планово-экономическую группу СПМЭС планово - экономической службы с ДД.ММ.ГГГГ, с окладом 0000 рублей. Место работы: <адрес>

1.2.Возместить моральный вред в сумме 0000 рублей 0000 копеек в течение 7(семи) календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу.

1.3. Возместить Истцу расходы в размере 0000 рублей на оплату услуг юриста в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу.

4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение истца с данным иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение суда в части восстановления Бодровой ФИО10 на работе обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>