Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова С.Р. к ЗАО «Международный Промышленный Банк» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова С.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «Международный Промышленный Банк» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, указав в обоснование иска, что работала у ответчика до 23 декабря 2010 года, ответчик неправомерно не выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие в общей сложности в размере 0000. Указанную суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец, не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования, настаиваа на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны находились в трудовых отношениях с 10 февраля 2009 года по 23 декабря 2010 года, при этом истец работала в должности <данные изъяты> с должностным окладом 0000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Кроме того ответчиком также не оспорено, что сторонами предусматривалась и выплата ежемесячной премии 0000 руб., что являлось составной частью зарплаты, которая в общей сложности составляла 0000 руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается справками по форме 2 НДФЛ 2009 и 2010 годы.
Между тем установлено, что приказом Банка России от 04 октября 2010 года № 0000 ответчика была отозвана лицензия, кроме того банк признан банкротом, в отношении банка введено конкурсное производство сроком на 1 год.
Истец указывает на то, что ответчик не произвел выплату премии за сентябрь, октябрь 2010 года по 0000 руб. (с учетом НДФЛ).
Также установлено, что ответчиком незаконно был объявлен простой с ноября по декабрь 2010 года, при этом ответчик выплатил заработную плату в размере 0000 руб. и 0000 руб. соответственно, а согласно расчету, составленному истцом и с которым соглашается суд, разница составляет 0000 и 0000 руб. за соответствующие месяцы (с НДФЛ).
Указанные выше недоначисления и невыплаты в свою очередь повлекли и неправильное начисление других сумм, а именно компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 127 ТК РФ. Так, работодателем при увольнении выплачена истцу компенсация за неиспользованный отпуск в размере 0000 руб., при этом с учетом не начисленных сумм разница составляет 0000 руб. (с НДФЛ), что подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен и с которым соглашается суд.
Кроме того суд удовлетворяет требование истца о выплате выходного пособия.
При увольнении ответчик не выплатил в полном объеме компенсацию в размере двух среднемесячных заработков на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. С учетом расчета, представленного истца, не оспоренного ответчиком, суд принимает данный расчет во внимание и соглашается с ним, в связи с чем разница, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 0000 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 0000 руб. за вычетом НДФЛ (<данные изъяты>.) и выходное пособие 0000 руб.
С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шакировой С.Р. к ЗАО «Международный Промышленный Банк» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Международный Промышленный банк» в пользу Шакирова С.Р. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 0000 руб. за вычетом НДФЛ и выходное пособие в размере 0000 руб.
Взыскать с ЗАО «Международный Промышленный банк» государственную пошлину в размере 0000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику ЗАО «Международный Промышленный Банк».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь