Дело № 2-1966/2011(6)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пастуховой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Пастуховой И.В. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Хуснуллин И.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Пастуховой И.В. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рубля на приобретение автотранспортного средства, путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования 0000 и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит ежемесячно, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых, с начислением повышенных процентов в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-17).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога имущества № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Пастуховой И.В., согласно которому Залогодатель передал в залог Банку имущество, указанное в договоре залога, с указанием залоговой стоимости имущества (л.д. 18-20).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Пастуховой И.В. кредитного договора, договора залога имущества, получение Заемщиком денежных средств.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени (л.д. 37-68). В связи с этим, Банк направил ответчику претензию об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества, однако от Заемщика никаких действий по уплате кредита не поступало (л.д. 36).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии – 0000 рублей; текущий долг по кредиту – 0000 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0000 рубль; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 0000 рублей; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 0000 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0000 рублей.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 27 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о погашении задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Пастуховой И.В. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 05.12.2002 году № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года 0000- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В своем Информационном письме от 29.08.2003 года 0000, Центральный банк РФ указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Пастуховой И.В. суммы в размере 10320,85 рублей в качестве комиссии за ведение и обслуживании ссудного счета не подлежат удовлетворению, поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Соответственно, условия кредитного договора о взыскании суммы комиссии заведение счета ничтожны, иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Пастуховой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 0000 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0000 рубль; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 0000 рублей; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 0000 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Пастуховой И. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 0000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000
В удовлетворении других требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья