Дело № 2-2890/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации8 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Связной Урал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кочергиной Н. А. о взыскании административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Связной Урал» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Кочергиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 0000 рублей.
В судебное заседание заявитель, взыскатель Архипов Е.В. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. представила в судебное заседание материалы исполнительного производства, против заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении заявления ОАО «Связной Урал», пояснила, что в рамках исполнительного производства 0000 (0000) на ОАО «Связной Урал» неоднократно налагался штраф за неисполнение требования исполнительного листа 0000.
Заслушав заинтересованное лицо Кочергину Н.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства 0000 (0000), суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.
При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.
В силу ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом.
Согласно ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа серия 0000 судебным приставом-исполнителем Кочергиной Н.А. было возбуждено исполнительное производство об обязании ОАО «Связной Урал» заменить Архипову Е.В. сотовый телефон Sony Ericsson K770i на товар аналогичной марки надлежащего качества.
В этот же день данное постановление было направлено ОАО «Связной Урал» и получено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением в добровольном порядке требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кочергиной Н.А. было вынесено определение о взыскании исполнительского сбора в размере 0000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. выставила требование об исполнении требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. выставила требование об исполнении требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя на ОАО «Связной Урал» ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере 0000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. выставила требование об исполнении требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с дальнейшим неисполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. выставила требование об исполнении требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснила, что в случае неисполнения данного требования ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 будет рассмотрен вопрос о привлечении должника к административной ответственности по ст. 0000 КоАП РФ. Данное требование было получено должником ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя и привлечением должника к административной ответственности вновь после наложения административного штрафа судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. вынесла постановление о наложении на должника административного штрафа в размере 0000 рублей, что находится в рамках санкции ч. 0000 КоАП РФ.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Кочергиной Н.А. о наложении на должника административного штрафа в размере 0000 рублей не может быть признано судом незаконным и отменено, так как оно вынесено в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования, заявленные ОАО «Связной Урал» не могут быть удовлетворены.
Кроме того, представитель ОАО «Связной Урал» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил судебного пристава-исполнителя Кочергину Н.А. о том, что должник готов удовлетворить требовании взыскателя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Связной Урал» отказать.
Отказать в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кочергиной Н. А. о взыскании административного штрафа
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья