Дело № 2-1842/2011-6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Демчук С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца величину УТС – 0000 рублей, стоимость услуг автоэксперта – 0000 рублей, стоимость услуг нотариуса – 0000 рублей, стоимость услуг представителя – 0000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 0000 рублей.
Ответчик, третьи лица, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали. Третье лицо ООО «Стилмастер» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исходя из этого суд, учитывая мнение представителя истца, считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 у дома 0000 по ул. 0000 в Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомашины истца БМВ3251, рег. знак 0000, под управлением Семешенко Е.В. и автомобиля Хендэ Туссон, рег. номер 0000, принадлежащего третьему лицу ООО «Стилмастер», под управлением Тагировой А.Г., которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно отчета ООО «МирЭкс» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 0000 рублей (л.д. 8-21), стоимость расчета УТС составила 0000 рублей (л.д. 22). Истец обратилась за взысканием данных сумм в суд.
Истец считает, что ДТП произошло по вине Тагировой А.Г., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ), то есть при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, содержащимися в административном материале.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу судом установлено, что ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ Тагировой А.Г.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 6) автомобиль БМВ3251, рег. знак 0000 принадлежит на праве собственности Коноваловой Е. В..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Гражданская ответственность Тагировой А.Г. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 0000).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Требование истца о взыскании с ответчика размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 0000 рублей и расходов по его расчету подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Суд установил, что согласно отчета ООО «МирЭкс» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 0000 рублей, стоимость расчета УТС составила 0000 рублей.
Данный расчет никем не оспорен.
Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, судом определяется в размере 0000 рублей (0000 рублей + 0000 рублей).
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 рублей, которая взыскивается судом в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины с ответчика в его пользу взыскивается 0000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноваловой Е. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Коноваловой Е. В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП 0000, стоимость услуг нотариуса – 0000 рублей, стоимость услуг представителя – 0000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 0000
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья