Дело № 2-2168/2011-6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Капустин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере 0000 рублей и судебных расходов.
Представитель истца Брацихина О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель ответчика Лишенко О.Ю. представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Капустиным А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего (согласно паспорту транспортного средства 0000, свидетельству о регистрации ТС № 0000 – л.д. 12, 15,16) истцу автомобиля Опель Астра, рег. знак 0000, по группе рисков «Ущерб, Угон/Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования являлся ОАО «Банк Монетный дом».
ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 у дома 0000 по ул. 0000 в г. Екатеринбурге произошло ДТП: неустановленный водитель не предоставил преимущество автомобилю Опель Астра, рег. знак 0000, при выезде с прилегающей территории, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД в соответствующем административном материале, справке о ДТП (л.д. 14), страховщик от выдачи направления на СТОА уклоняется.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 11.6 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения всех необходимых документов, рассмотреть письменное заявление Страхователя и выдать направление на ремонт на СТОА. Учитывая, что документы были переданы ДД.ММ.ГГГГ, направление должно было быть выдано ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное направление не выдано.
Суд усматривает нарушение в действиях ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выражается в невыдаче соответствующего направления, следовательно, данное нарушении должно быть устранено, а направление на ремонт на СТОА должно быть выдано.
Так как срок, предусмотренный Правилами страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» истек, направление должно быть выдано в течение одного рабочего дня со дня вступления в силу данного решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при правоотношениях по договору страхования.
Таким образом, не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 0000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капустина А. В. удовлетворить частично.
Возложить на ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность выдать Капустину А. В. направление на ремонт автомобиля Опель Астра, рег. знак 0000 в течение одного рабочего дня со дня вступления решения суду в законную силу.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Капустина А. В. расходы по оплате услуг представителя – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 0000 рублей.
В удовлетворении других требований Капустина А. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья