Дело № 2-1971/2011(6)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Назаровой Н. А., Корнюшину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Назаровой Н.А., Корнюшина В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 0000 рубля, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей, расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Назаровой Н.А.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчики доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Назаровой Н.А. был заключен кредитный договор 0000 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит, со сроком кредитования 18 месяцев с момента выдачи кредита, с взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 14-16). Кроме того, на основании п. 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается копией банковского ордера 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Корнюшиным В.Н., в соответствии с которым, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 17-18).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Назаровой Н.А. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между Банком и ответчиком Корнюшиным В.Н. договора поручительства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия договора заемщиком не исполняются, сроки гашения долга, установленные графиком, нарушаются ответчиком Назаровой Н.А, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 19-21), выписками по ссудному счету (л.д. 23-27).
В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 0000 рублей;
- проценты за пользование кредитом – 0000 рублей;
- пени по просроченному основному долгу – 0000 рубль;
- пени по просроченным процентам – 0000 руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и несоразмерностью штрафных санкций фактической сумме долга, Банк уменьшил общий размер пени до 0000 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 0000 рубля.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчикам в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 3.2., 3.2.3 Кредитного договора, п. 6.1. Договора поручительства направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 10-11), что подтверждается реестром об отправке заказных писем (л.д. 12-13). Однако, никаких действий по погашению образовавшейся задолженности ни заемщик, ни поручитель не приняли.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Назаровой Н.А., Корнюшиным В.Н. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договорами поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, поэтому суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 рубля, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 0000 рублей;
- проценты за пользование кредитом – 0000 рублей;
- пени по просроченному основному долгу – 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом взыскивается 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Назаровой Н. А. , Корнюшина В. Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» 0000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000
Расторгнуть кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Назаровой Н. А. .
Ответчики вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья