Дело № 2-5584/2012 Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 г. 16 июля 2012 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина Л.Н. к ООО Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Судьина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК "Тирус" о взыскании страховой выплаты в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя № руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого он был поврежден. Виновным в данном ДТП является Михайлов А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Тирус», которым произведена выплата страхового возмещения в размере №. Не согласившись с выплаченной суммой истец, обратилась в экспертную организацию, согласно экспертного заключения стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца и запасных частей, деталей с учетом их износа составляет № коп., величина утраты товарной стоимости составляет № коп., расходы по составлению заключений составили №., расходы по уведомлению ответчика и Михайлова А.Ю. о проведении осмотра составили №. Итого сумма невыплаченного ущерба составила №., которую истец просит взыскать с ответчика В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель истца Кузьмин С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесения заочного решения. Ответчик ООО Страховая компания «Тирус» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Михайлов А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, поступившего по запросу суда административного материала по факту ДТП,13 марта 2012 г. в г. В. Пышма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:1) водителя Иванова Ю.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, 2) водителя Судьина С.В., управлявшего принадлежащим Судьиной Л.Н. автомобилем <данные изъяты>, 3) водителя Михайлова А.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> Как следует из справки ДТП, объяснений участников, имеющихся в административном материале, ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10Правил дорожного движения, ст. 12.15.1 КоАП Российской Федерации водителем Михайловым А.Ю. Вина Михайлова А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу исходя из свидетельства о регистрации транспортного средства получил механические повреждения. Согласно представленных экспертных заключений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет № коп. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет № Расходы истца по составлению экспертных заключений согласно квитанций составили № руб., расходы по уведомлению страховой компании и Михайлова А.Ю. о проведении осмотра экспертным учреждением составили №. Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет № Как следует из представленной справки о ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Михайлова А.Ю. застрахована в ООО СК "Тирус" (страховой полис ВВВ №). Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ООО СК «Тирус». Как следует из искового заявления ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере № Доказательств обоснованности произведенной выплаты ответчиком суду не предоставлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № Каких-либо доказательств выплаты страхового возмещения другим участникам ДТП ответчиком суду не предоставлено. В связи с этим в пользу истца с ООО СК «Тирус» подлежит взысканию страховое возмещение в размере № выплаченная сумма). В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб., которые взыскиваются с ответчика ООО СК «Тирус». В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Тирус» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Судьина Л.Н. к ООО Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Тирус» в пользу Судьина Л.Н. страховое возмещение в сумме № коп., расходы по оплате услуг представителя №., расходы по уплате госпошлины № коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева