Дело № 2- 5831/2012(8) Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетев А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Бетев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договора страхования серии 04-№, по которому было принято на страхование транспортное средство <данные изъяты>. Страховая сумма составила № руб. Страховая премия в размере №. <дата> принятое на страхование транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине истца. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, совместно с которым предоставил необходимые документы. В марте 2012 г. истец получил направление на ремонт на СТОА официального дилера. <дата> ответчик выдал истцу извещение о конструктивной гибели, которое было необходимо предъявить выгодоприобретателю для дальнейшего решения вопроса о выплате страхового возмещения. Бетев А.В. выразил желание передать годные остатки Страховщику с целью получения полной страховой суммы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не произведена. Считая действия ответчика по невыплате страхового возмещения незаконными о необоснованными истец обратился в суд с иском. В связи с тем, что Страховщиком установлена конструктивная гибель автомобиля, то выплата страхового возмещения должна составить № руб. согласно расчету ответчика. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате автоэвакуатора с места ДТП до места стоянки и эвакуация до места ремонта в размере № руб. С целью сохранения имущества, в силу п. 1 ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец поместил поврежденное ТС на охраняемую парковку. За услуги автостоянки расходы составили № руб. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере №. В судебном заседании истец и его представитель Стоянов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В обоснование взыскания суммы расходов по оплате охраняемой стоянки указали, что это необходимые расходы, связанные с сохранением имущества, подлежащего передаче ответчику. Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило. В суд представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. С исковыми требованиями не согласны в полном объеме. В отзыве подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ответчика лишь после получения письма от выгодоприобретателя и отказа ответчика от годных остатков транспортного средства, которое поступило лишь <дата> Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате автостоянки, не имеется. Третьим лицом Банком ВТБ 24 (ЗАО) в суд представлено заявление из которого следует, что треть лицо просит взыскать сумму страхового возмещения в размере № коп. в свою пользу в счет погашения задолженности истца перед банком по кредитному договору. Исковое заявление просят рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серии 04-№, на основании которого застраховано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Страховые риски: АВТОКАСКО, УЩЕРБ, страховая сумма № руб., страховая программа «Идеал», срок действия договора с <дата> по <дата> Выгодоприобретатель по договору Банк ВТБ 24 (ЗАО). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно представленных истцом документов ответчиком заявленное событие признано страховым, произведен расчет страхового возмещения исходя из того, что наступила конструктивная гибель автомобиля. Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В силу п. 16.2.2. Правил при существенных повреждения застрахованного ТС, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом износа за время действия договора страхования, произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании), безусловных франшиз, установленных договором страхования. Заключенным договором страхования франшиза не установлена, страховая сумма безагрегатная. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб., согласно расчета ответчика. Указанная сумма ответчиком не оспаривается. В связи с взысканием судом в пользу истца полной страховой суммы, наличием отказа истца от своих прав на автомобиль, он обязан передать застрахованный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория», который, в свою очередь, обязан его принять. Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 16.1.5 Правил страхования в суму страхового возмещения включается стоимость эвакуации застрахованного ТС с места ДТП и/или по согласованию со страховщиком, транспортировка до места проведения восстановительных работ, однако общая величина затрат на транспортировку и эвакуацию не может превышать 5 % от страховой суммы. Согласно представленных истцом документов им понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП до места хранения в размере № руб., с места хранения до места проведения ремонта № руб., то есть всего № руб. Указанная сумма не превышает 5 % от страховой суммы, в связи с чем подлежит включению в страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца. Относительно требований о взыскании с ответчика расходов по хранению автомобиля суд приходит к следующему. Указанные расходы истец просит взыскать как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также как расходов связанных с сохранением подлежащего передаче в собственность ответчика транспортного средства. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Требования истца о взыскании с ответчика № руб. - расходов по оплате услуг автостоянки – хранение застрахованного транспортного средства после ДТП, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также как расходы необходимые для сохранения поврежденного застрахованного имущества. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно п. 12.12.6. Правил страховщик в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов оформляет страховой акт, и производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней (п. 12.12.7. Правил). Согласно представленного перечня документов, представленных ответчику, последний документ был передан ответчику <дата>, 25 рабочих дней с указанной даты приходится на <дата>, по день вынесения решения <дата> период составляет 160 дней. При расчете процентов судом учитывается ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленная на момент обращения в суд с иском в размере 8 % годовых. Расчет процентов следующий: № руб. (страховое возмещение) х 8 % х 160 дней/ № В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность уменьшения суммы процентов подтверждается также п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Суд полагает, что сумма процентов, рассчитанная судом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить данную сумму до №. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу № руб. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика. Оплата услуг представителя подтверждается представленным в судебное заседание распиской по оплате указанных услуг. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13140 руб. 50 коп. Исходя из того, что третьим лицом представлено заявление о взыскании суммы страхового возмещения в размере №. в пользу третьего лица в счет погашения задолженности Бетева А.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от <дата>, суд считает необходимым определить исполнение решения суда в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения путем перечисления указанной суммы в счет погашения задолженности № А.В. по кредитному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бетев А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Бетев А.В. страховое возмещение в размере № руб., убытки - № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № коп., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности № руб. Определить, что способом исполнения судебного решения в части взыскания суммы страхового возмещения в размере № коп. является перечисление денег в счет погашения задолженности Бетев А.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от <дата> Обязать Бетев А.В. передать ОАО «Государственная страховая компания «Югория» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева