КОПИЯ Дело № 2-3036/12 (8) Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХимичева К.В. ЗАО «Фирма «МЕБЕ», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Химичев К.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы причиненного у результате ДТП ущерба в размере № коп., а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В первоначальном исковом заявлении также содержались требования о взыскании суммы неустойки с ОАО «ГСК «Югория». В судебном заседании <дата> представителем истца заявлено ходатайство об отказе от данных исковых требований, о чем судом вынесено соответствующее определение. Требования о возмещении ущерба в размере № коп., а также судебных расходов предъявлены к ответчикам ЗАО «Фирма «МЕБЕ», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> Виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Быкова С.В., который являлся работником ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» и на момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей. <дата> по факту ДТП и повреждений в порядке прямого возмещения убытков истец обратился к своему страховщику по ОСАГО - ОАО «ГСК «Югория», ОАО «ГСК «Югория» повреждение автомобиля <данные изъяты> было признано страховым случаем и Химичеву К.В. как потерпевшему <дата> было выплачено страховое возмещение в размере №. <дата> истец обратился к независимому оценщику для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля GM КАДИЛЛАК. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта учетом износа составляет №. Стоимость услуг оценщика составила № руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила №., стоимость услуг оценщика составила № руб. Кроме того, в связи с повреждениями, полученными автомобилем истца, он был вынужден воспользоваться услугами автоэвакуатора для перевозки своего автомобиля с места ДТП до места стоянки и с места стоянки до места осмотра. Стоимость услуг автоэвакуатора составила № руб. Таким образом, общий размер ущерба составил № коп. В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., недоплаченная сумма ущерба составила № коп., которую истец просит взыскать с работодателя Быкова В.С. – ЗАО «Фирма «МЕБЕ» и страховой компании застраховавшей дополнительно гражданскую ответственность ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель истца Сотников В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Бикмухаметов Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости, поскольку возмещение указанной суммы не входит в страховое возмещение в соответствии с Правилами страхования ответчика. Ответчиком ЗАО «Фирма МЕБЕ» в суд направлена телеграмма, в которой ответчик просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчик Быков С.В. в судебное заседание не явился, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Как следует из справки о ДТП, поступившего по запросу суда административного материала, <дата> около 09 час. 30 мин в <адрес> развязке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Химичева К.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, водителя Быкова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «Фирма МЕБЕ». Согласно представленным документам, а также имеющихся объяснений Быкова С.В., виновным в данном ДТП является Быков С.В. Вина Быкова С.В. в судебном заседании кем-либо не оспаривалась. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пп. «г» п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит Химичеву К.В. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Из представленных заключений стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет № коп., величина утраты товарной стоимости составляет № коп., расходы истца по составлению заключений составили №. Расходы истца по транспортировке автомобиля с места ДТП до места хранения составили согласно представленной квитанции 3600 руб. Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет № Согласно представленных документов ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на основании заявления истца в рамках прямого урегулирования убытков произведена выплата страхового возмещения на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере № руб. Оставшаяся сумма ущерба в размере № коп. в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ЗАО «Фирма МЕБЕ» являвшееся работодателем Быкова С.В. Ответчиком ЗАО «Фирма МЕБЕ» суду представлен страховой полис 6-28/004-11 (ю) от <дата>, подтверждающий заключение договора страхования ответственности владельцев автотранспортных средств между ответчиками ЗАО «Фирма «МЕБЕ» и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», на основании которого застрахована ответственность за причинение вреда транспортным средством <данные изъяты> года выпуска. Страховая сумма по данному договору составила № руб. Объект страхования указано, что страхование осуществляемое в соответствии с договором, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску ОСАГО. Исходя из того, что по указанному ДТП истцу ущерб возмещен лишь в рамках Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ОАО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Таким образом, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 525600 руб. 66 коп. При этом суд находит необоснованными доводы представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о том, что в рамках заключенного с ЗАО «Фирма МЕБЕ» договора не подлежит возмещению сумма утраты товарной стоимости транспортного средства, так как истец сумму утраты товарной стоимости отдельно с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не просит взыскать, в силу закона указанная сумма включается в расчет ущерба, эту сумму возможно отнести на выплаченную сумму страхового возмещения ОАО «ГСК «Югория». В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требованияХимичева К.В. ЗАО «Фирма «МЕБЕ», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользуХимичев К.В. страховое возмещение в размере №., расходы по оплате услуг представителя №., расходы по уплате госпошлины в размере № коп. В удовлетворении требований Химичева К.В. ЗАО «Фирма «МЕБЕ» отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева