КОПИЯ Дело № 2-2107/2012(8) Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина А.Ю. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Демкин А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины - № руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере № руб. В обоснование иска указано на то, что Демкин А.Н., является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. <дата> по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Андрюшиной И.С., под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Демкина А.Ю., под его управлением. Виновным с данном ДТП является Андрюшиной И.С., гражданская ответственность застрахована ответчиком. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа составляет № руб. Стоимость проведения независимой оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет № руб. Итого, общая сумма ущерба автотранспортного средства в результате ДТП составляет №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату в размере №. Оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представитель истца Арсланов Д.И., действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата>, сроком на три года, исковые требования поддержал, не возражал против взыскания суммы ущерба на основании заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Мотаева Е.С., действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия по <дата>, исковые требования не признала, против рассчитанной на основании заключения судебной экспертизы суммы ущерба не возражала. Просила суд уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Андрюшина И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в <адрес> дороге 2 км произошло ДТП с участием: 1) водителя Андрюшиной И.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, 2) водителя Демкина А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Андрюшиной И.С. Вина Андрюшиной И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> 96, принадлежащий истцу согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, получил механические повреждения. Согласно представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет № коп., расходы истца по составлению заключения составили № руб. Согласно заключения эксперта по назначенной судом автотовароведческой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет №. С учетом того, что стороны результаты проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривали, суд приходит к выводу о необходимости определения суммы причиненного ущерба истцу на основании данного заключения, то есть в сумме № коп. Вместе с тем, суд считает возможным включить в сумму ущерба расходы истца по составлению заключения в размере № Таким образом, всего причиненный материальный ущерб истцу составляет № Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Андрюшиной И.С. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис ВВВ №). Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере № Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет №. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы № руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим в пользу истца с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере №. выплаченное страховое возмещение. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу № руб. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демкина А.Ю. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Демкина А.Ю. сумму страхового возмещения в размере № расходы по оплату услуг нотариуса - № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева