КОПИЯ

Дело № 2-2551/2012

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востряков Н.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Востряков Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что <дата> между Востряковым Н.А. и ООО «Группа Ренессанс страхование» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> (договор страхования №). Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора № от <дата>. Согласно данному договору транспортное средство <данные изъяты> застрахован по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность». За период действия договора страхования, в сентябре 2011 года, произошел страховой случай, а именно: двигаясь на застрахованном автомобиле истец совершил наезд на препятствия, в результате чего был поврежден задний бампер. Страховая компания данный случай страховым не признала, в выплате страхового возмещения отказала, основываясь на положениях правил страхования, согласно которым не признается страховым случаем, повреждения которые возникли при управлении ТС лицом, не допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования, что послужило поводом для обращения в суд. Кроме того, <дата> произошел второй страховой случай – дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился в страховую компанию, но ответчик отказал в выплате страхового возмещения по аналогичным причинам.

Представитель истца Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО «Тойота Банк», надлежащим образом извещенное о времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что <дата> между Востряковым Н.А. и ООО «Группа Ренессанс страхование» путем заполнения полиса страхованя заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> Страховые риски «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность».

Как следует из представленных истцом документов <дата>, произошел страховой случай, а именно: двигаясь на застрахованном автомобиле истец совершил наезд на препятствия, в результате чего был поврежден задний бампер.

<дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и со всеми необходимыми документами, однако, в письме исх.№ЮО-9388 от <дата> страховая компания данный случай страховым не признала, в выплате страхового возмещения отказала, основываясь на положениях правил страхования, согласно которым не признается страховым случаем, повреждения которые возникли при управлении ТС лицом, не допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования.

Кроме того, <дата> застрахованный автомобиль вновь был поврежден при следующих обстоятельствах: Востряков Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> не справившись с управлением, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>/96, принадлежащего Дергачеву А. П.

В результате ДТП у транспортного средства истца повреждены: передний бампер, левая передняя блок фара, левое переднее крыло.

Обратившись к ответчику <дата> с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания в своем письме от <дата> не признала данный случай страховым, направив истцу письмо из которого следует, что в момент заявленного события транспортным средством управлял Востряков Н.А., который является лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования, в связи с тем, что его возраст составляет величину менее допустимого предела, установленного условиями договора страхования.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Такое событие как наезд на препятствие (первый страховой случай, произошедший <дата>) и дорожно-транспортное происшествие (второй страховой случай, произошедший <дата>) предусмотрено в качестве страхового риска п. 4.1.1.3, п.4.1.1.1 правил страхования.

На основании представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, в связи с чем на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Таким образом, события от <дата> и от <дата> являются страховыми случаями, относятся к одним из страховых рисков, указанных в Правилах страхования, соответственно страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Ссылка ответчика на то, что при заключении договора страхования на транспортном средстве имелись повреждения переднего бампера и требование истца о взыскании страхового возмещения по второму страховому случаю, в результате которого был поврежден передний бампер, имеет признаки неосновательного обогащения, является несостоятельной, поскольку к моменту наступления второго страхового случая передний бампер был полностью заменен, о чем свидетельствует договор заказ-наряд на работы <данные изъяты> от <дата> и акт выполненных работ от <дата>

Согласно представленной истцом предварительной калькуляции № ЗАСЦ12-08085 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю составляет № руб. и на основании п.п. 11.1, 11.4.2.1.1, 11.11.3, 11.12,11.13 Правил страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения по событию от <дата>

Обоснованных возражений относительно заявленной истцом стоимости ремонта ответчиком суду не заявлено.

Согласно предварительной калькуляции № ЗАСЦ12-08086 от <дата>, общая предварительная стоимость ремонта по второму страховому случаю составляет № рублей. Затраты на составление предварительной калькуляции составили № рублей (Акт выполненных работ №ЗКСЦ12-06246 от <дата> с кассовым чеком и на основании п.п. 11.1, 11.4.2.1.1, 11.33 Правил страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения по событию от <дата>

Обоснованных возражений относительно заявленной истцом суммы страхового возмещения ответчиком суду не заявлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по событию от <дата> в размере № руб., по событию от <дата> – №., затраты на проведение предварительной калькуляции – № рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Востряков Н.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу Востряков Н.А. страховое возмещение в размере № рублей, расходы по составлению предварительной калькуляции в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего: № рублей.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева