КОПИЯ Дело № 2-5618/12(8) Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2012 г.. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реванова О.Ю. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя № руб., расходов по оформлению доверенности № руб., расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено. Представитель истца Черняева Ю.Е, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, с учетом того, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере № коп., просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку свои обязательства в части страховая компания выполнила после обращения в суд с иском. В обоснование иска указала, что договор страхования действительно подписан сторонами <дата>, однако в п. 6.1.1. договора страхования указано, что срок действия договора начинается с 00 часов со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита страхователю по кредитному договору, но не ранее уплаты в полном объеме страхового взноса за первый год страхования. В п. 6.2. договора страхования указано, что период страхования заканчивается в 24 часа <дата>. С учетом того, что фактически сумма по кредитному договору была получена страхователями <дата>, то периоды страхования должны были начинаться с 01 ноября года по 31 октября года, подписанный сторонами график платежей в этой части противоречит самому договору страхования. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Цветков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В отзыве на исковое заявление указано на то, что между сторонами действительно был заключен договор ипотечного страхования <дата> <дата> наступила смерть одного из застрахованных лиц. В соответствии с графиком страховой премии и страховой суммы, смерть застрахованного наступила в страховой период с <дата> по <дата> страховая сумма составляет № № Указанная сумма <дата> перечислена истцу платежным поручением. Третье лицо ОАО «АИЖК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Как следует из представленных сторонами документов, <дата> между ОАО «ГСК «Югория», с одной стороны, и Резвановым Л.Р., Резвановой О.Ю., с другой стороны, заключен комбинированный договор № ипотечного страхования. Предметом указанного договора является страхование жизни и трудоспособности страхователя Резванова Л.Р., Резвановой О.Ю., страхование недвижимого имущества находящегося в собственности у страхователей. 31 октября 2011 г. наступила смерть страхователя Резванова Л.Р. Согласно представленных документов, ответчиком смерть Резванова Л.Р. признана страховым случаем. <дата> выгодоприобретателю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» произведена выплата страхового возмещения в размере № В судебном заседании не оспаривались наступление страхового случая и выплата страхового возмещения в размере № Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании настаивал на том, что страховое возмещение подлежало выплате в размере 1261637 руб. 90 коп. как выплата по шестому периоду страхования, так как период страхования должен исчисляться с <дата> по <дата> и т.д. В обоснование своих доводов представитель истца указывает на то, что договор между сторонами был подписан <дата>. В п. 6.1.1 договора указано, что по страхованию жизни, здоровья и трудоспособности страхователя договор начинает действовать в 00 часов дня, следующего за днем фактического предоставления кредита страхователю по кредитному договору, но не ранее уплаты в полно объеме страхового взноса за первый год страхования. Фактически кредит был предоставлен страхователям <дата> С учетом указанных обстоятельств в графике страхования периоды страхования должны быть указаны с 01 ноября календарного года и заканчиваться 31 октября календарного года. Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям. Договор ипотечного кредитования сторонами был подписан, график страховой премии и страховой суммы, являющийся неотъемлемой частью договора, также был подписан как страховщиком, так и застрахованными, указанные в нем периоды при подписании не были изменены. Каких-либо требований о внесении изменений в график после подписания договора и получения кредита, сторонами не заявлялось. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального толкования условий договора, в том числе графика страховой премии и страховой суммы, который является неотъемлемой частью договора страхования, период страхования определен конкретными календарными датами: дата начала <дата> дата окончания <дата>, с <дата> по <дата> и т.д. Договор страхования не содержит какого-либо порядка определения периодов страхования и определения их календарным годом (месяцем, днем), поэтому предусмотренный сторонами график не противоречит условиям договора страхования. Более того, суд не принимает во внимание доводы представителя истца и по тому основанию, что ответчику никто сведений о фактическом предоставлении кредита не предоставлял. В связи с тем, что смерть застрахованного Резванова Л.Р. наступила <дата>, то ответчик обоснованно выплату страхового возмещения произвел исходя из определенной сторонами страховой выплаты за период с <дата> по <дата> – № С учетом указанных обстоятельств не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной на день рассмотрения дела в суде страхового возмещения в виде разницы между суммой по 6 и 7 периодам страхования, а именно между № Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В соответствии с п. 7.3.1 договора страхования страховщик обязан в течение 5 календарных дней после получения от страхователя всех необходимых документов, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и составить страховой акт либо составить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Как следует из представленных документов <дата> Резванова О.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения. <дата> предоставила дополнительно запрошенные ответчиком документы, то есть 5 календарных дней приходится на <дата>- это воскресенье, выходной день, поэтому проценты начисляем с <дата> по <дата> ( выплата страхового возмещения), то есть 110 дней. № Исходя из того, что указанная сумма не выходит за пределы заявленных требований, она подлежит взысканию. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – № руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу № руб. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что сумма страхового возмещения в размере № коп. выплачена ответчиков лишь после обращения истца в суд с иском, то требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины на сумму 1 № руб. подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Реванова О.Ю. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Реванова О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оформлению доверенности № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева