Решение изготовлено 28.08.12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Томиловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Калашников Б.К. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2010 г. между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего истцу. 28 октября 2011 г. произошел страховой случай в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении страхового события с предоставлением всех необходимых документов, ответчиком до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Анко», в соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> руб. 06.03.12 года в страховую компанию был сдан последний документ, необходимый для страховой выплаты. Повреждение автомобиля было признано страховым случаем, и истцу выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей, однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель истца по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена полностью, согласно предварительному заказу-наряду у официального дилера, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено, требования о взыскании <данные изъяты> руб. являются необоснованными в размере <данные изъяты> руб., позиция 6 стойкая наружная левая и замена стойки левой, поскольку деформирован был автомобиль справа, кроме того, было перечислено <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> руб. как указывает истец. Третье лицо Калашников Г.Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что автомобиль сильно повреждён, ответчики хотели выплатить ущерб из расчета полной гибели автомобиля. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» исковые требования также просил удовлетворить. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 08 ноября 2010 г. между Калашниковым Б.К. и ОСАО «Ингосстрах» путем заполнения полиса страхования был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, по группе рисков «Ущерб, Угон», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем в случае полной фактической или конструктивной гибели является ОАО АКБ «Росбанк». В соответствии со ст. 66 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме производится посредством возмещения страхователю расходов на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя либо в случаях, прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом – изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика. Согласно ст. 68 Правил страхования страховщик возмещает: 1. Необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасение застрахованного транспортного средства. 2. Стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели. 4. Стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Согласно представленной истцом справки о ДТП 28 октября 2011 г. произошло ДТП в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. 31 октября 2011 года, 07.11.2011 года и 06.03.2012 года истцом ответчику предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. 20.04.12 года истцу перечислено <данные изъяты> рублей в качестве возмещения страховой суммы. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось наступление страхового события, который относится к группе рисков «Ущерб». Таким образом, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение истцу в установленные Правилами страхования сроки. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно представленного истцом отчета ООО «Анко» об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость оценки восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Доказательств опровергающих достоверность стоимости ремонта по отчету ответчиком суду не представлено. Напротив, из акта о страховом случае, подписанного сотрудником ответчика следует, что случай признан страховым и выплачено истцу <данные изъяты> рублей. Получение истцом указанной суммы не отрицается. Кроме того, представителем истца представлен заказ наряд от 01.01.12 года, где восстановительный ремонт оценен в <данные изъяты> руб. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Оплата соответствующей суммы подтверждена представленной квитанцией. Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. за составление отчета как убытков подлежат удовлетворению, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, произведенные истцом с целью восстановления нарушенных прав. В соответствии со ст. 68 Правил страхования страховщик возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасение застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжить движение. Истцом понесены расходы по эвакуации застрахованного транспортного средства с места ДТП на сумму <данные изъяты> руб. и указанная сумма согласно акту о страховом случае включена в сумму страхового возмещения ответчика истцу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере (<данные изъяты> руб.) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Довод представителя ответчика о том, что стоимость замены стойки левой 1В и 2А и покраска не может быть взыскана с ОСАО «Ингосстрах», так как повреждена была правая сторона автомобиля, не принимается судом, поскольку, согласно заключению эксперта спорные стойки требуют ремонта покраски и замены, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, необходимость ремонта также подтверждается предварительным заказом-нарядом официального дилера, где в стоимость восстановительного ремонта вошли и спорные детали. При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных и обоснованных доказательств позволяющих исключить стоимость восстановительного ремонта стоек из страхового возмещения. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов - расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству истца расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в разумных пределах, с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Калашникова ФИО7 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Калашникова ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья: подпись. Копия верна. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>