Изготовлено 31.08.12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Томиловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рошинец ФИО8 Викторовны к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Трифонову ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УТАНОВИЛ: Рошинец Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование»суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходов по определению стоимости ущерба <данные изъяты> руб., стоимость услуг нотариуса <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано на то, что 25 марта 2012 года произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Трифонова С.М., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рошинец Н.В. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является Трифонов С.М., нарушивший Правила дорожного движения, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Истец обратился к страховой компании, где застрахован автомобиль истца для регистрации страхового случая и выплаты страхового возмещения. Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не согласившись с указанной суммой, истец обратился для составления отчета к специалисту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Невыплаченную часть ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> рублей, государственной пошлины. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности подал заявление об увеличении исковых требований, поскольку сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. как указывалось ранее, в связи с чем просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая выплата обоснованна, считает исковые требования необоснованными. Ответчик Трифонов С.М. извещен о слушании дела по известному суду адресу, однако конверт возвращен в суд, Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Урал» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, суд исходил из следующего. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей. Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд пришел к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки сторон в судебное заседание, а неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин, в связи с чем, процессуальные права не явившихся лиц, нарушены не были. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела. Заслушав представителя истца, ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование», изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 25 марта 2012 года произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Трифонова С.М., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рошинец Н.В. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является Трифонов С.М., нарушивший Правила дорожного движения, п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Обстоятельства ДТП, вина Трифонова С.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения. Согласно заключению № № ООО «СУДЭКС», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. рег. знак №, с учетом износа (материальный ущерб) составляет <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости. Расходы истца по составлению заключения составили <данные изъяты> руб. Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, причиненный истцу ущерб в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, дополнительных расходов и утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возмещению. Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Судом установлено, что гражданская ответственность Трофимова С.М. застрахована ООО «Росгосстрх» (страховой полис ВВВ № №), гражданская ответственность Рошинец Н.В. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ №). Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно представленного истцом акта о страховом случае, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. лимит ответственности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплаченное страховое возмещение). Учитывая, что сумма в размере <данные изъяты> коп. превышает лимит ответственности страховой компании, указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП Трифонова Сергея Михайловича в пользу Рошинец ФИО10. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., которые взыскиваются с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», с ответчика Трифонова С.М. подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах пропорциональной удовлетворённой части исковых требований <данные изъяты> руб., также подлежат возмещению расходы истца по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., с Трифонова 100 рублей за оформление доверенности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Ясовиева И.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: ООО "Группа Ренессанс Страхование" – <данные изъяты> коп., с Трифонова С.М. – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рошинец ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Трифонову <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рошинец ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Трифонова ФИО13 в пользу Рошинец ФИО14 в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения с уда в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>