Изготовлено <дата> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Томиловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыровой ФИО7 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Батырова Р.М. обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности. В обоснование иска указано на то, что 01 марта 2011 г. между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – страховщик, ответчик) и Батыровой Р.М. был заключен договор страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. 16 февраля 2012 г. автомобилю, был причинен ущерб, Батыров Р.Ф. управляя транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. 20.02.12 года в страховую компанию были сданы документы и заявление о выплате страхового возмещения. 07.03.2012 года организована независимая экспертиза, представитель страховой компании приглашен для проведения экспертизы, по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг специалиста по оценке восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, 12 апреля 2012 года отчёт о стоимости восстановительного ремонта сдан в страховую компанию вместе с заявлением о невозможности представить автомобиль для осмотра по причине его ремонта. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, страховая компания отказывая в выплате ссылается на то, что автомобиль не предоставлен для осмотра. В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснила, что автомобиль действительно не был предоставлен для осмотра, однако, экспертиза о стоимости восстановительного ремонта была проведена с уведомлением страховой компании, поэтому просит взыскать сумму страхового возмещения согласно отчёту об оценке. Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль не был представлен для осмотра, в связи с чем, истцу отказано в выплате страхового возмещения. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 г. между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, страховая сумма по договору <данные изъяты> руб., страховые риски АВТОКАСКО. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования, страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Исходя из основных понятий и целей договора страхования, его целью является интерес в сохранении имущества. Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 16 февраля 2012 года Батыров Р.Ф. не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно справке об участии в ДТП, автомобилю причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя левое крыло, дверь передняя левая, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, оба левых колесных диска. 20 февраля 2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении принадлежащего ему автомобиля, предоставив все необходимые документы. 07 марта 2012 г. истец пригласил представителя ответчика для участия в осмотре и оценке ущерба с участием независимого оценщика. Заключение по результатам осмотра транспортного средства, ИП Гурулев А.А. соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки. Ответчик извещался о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается кассовым чеком отправления телеграммы от 02.03.2012 г. и уведомление о доставке телеграммы. Данных о том, что страховщик предлагал истцу предоставить транспортное средство с целью его осмотра и организации независимой экспертизы, суду не представлено, заключение ИП Гурулев А.А., не оспорено. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ, при этом проведение оценки ущерба истцом самостоятельно, не является основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой страховым риском является предполагаемое, обладающее признаками вероятности и случайности, событие, на случай наступления которого проводится страхование. А страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. То есть по смыслу закона страховой случай – объективно наступающее событие, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя, выгодоприобретателя и застрахованного лица к этому факту, а равно от их поведения. Поэтому применительно к договору имущественного страхования (ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации) и спорному случаю таким (самостоятельным) событием, являются противоправные действия третьих лиц, совершение противоправных действий по причинению вреда имуществу истца никем не оспаривается. Таким образом, у ОАО ГСК «Югория» как страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату, от исполнения которой оно согласно правилу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть освобождено исключительно по основаниям, предусмотренным законом. Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имелось. В силу ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, в сумму страхового возмещения также включается расходы по оплате услуг оценщика, которые составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Довод представителя ответчика о том, что из суммы восстановительного ремонта должна быть исключена стоимость бокового зеркала наружного <данные изъяты> рублей, в судебном заседании своего подтверждения не нашел и опровергается заключением об оценке ущерба, где указано о необходимости замены бокового зеркала. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб., и почтовые расходы <данные изъяты> руб. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, не подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, поскольку, взыскание штрафа предполагает нарушение прав потребителя со стороны страховой компании, при соблюдении закона со стороны потребителя, однако, в ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что со стороны потребителя также имеется нарушение условий договора страхования, так автомобиль не был предоставлен для осмотра страховщику, что ограничивает права страховщика, и в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа в пользу истца, то со стороны истца злоупотребление правами будет материально вознаграждено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батыровой ФИО8 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Батыровой ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья: подпись. Копия верна. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>