5-81/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 04 мая 2011года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» (<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 24.03.2011г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском районе и Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе административного расследования 24.03.2011г. в 14 час. 00 мин. выявлено нарушение санитарных правил при оказании коммунальных услуг по горячему водоснабжению жильцам <адрес> в г.Екатеринбурге, находящегося в управлении ЗАО «Управляющая компания «Стандарт», а именно:
- качество горячей воды из распределительной сети жилого <адрес> в г.Екатеринбурге не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателю «температура» - температура горячей воды составляет 36,5 градуса Цельсия (при норме 60 - 75 градусов Цельсия).
Данный факт является нарушением п.5 ст.4, п.1,4 ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., п.5, 9, 49 б» Постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.4.1., 4.12, 4.12.1 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».
При рассмотрении дела представитель ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» ФИО2 возражала против привлечения ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к административной ответственности, пояснила что в 08.04.2011г. ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» было направлено письмо в адрес поставщика коммунальной услуги ГВС о нормализации параметров горячего водоснабжения на вводе в жилой <адрес>, данное обстоятельство подтверждает отсутствие вины в действиях общества. Кроме того, указала, что в настоящее время подготовлен приказ в ООО «ЕРЦ» на произведение перерасчета жителям дома <адрес> Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» подтверждается собранными по делу доказательствами:
-экспертное заключение №02-16-15-15/901 от 21.03.2011г., согласно которому качество горячей воды из распределительной сети жилого дома по <адрес>, находящегося под управлением ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателю «температура» - температура горячей воды составляет 36,5 градуса Цельсия (при норме 60 - 75 градусов Цельсия). ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет свою деятельность с нарушениями требований п.5 ст.4, п.1,4 ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., п.5, 9, 49 б» Постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.4.1., 4.12, 4.12.1 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности ЗАО «Управляющая компания «Стандарт», поскольку как следует из материалов дела, ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» оказывает коммунальные услуги непосредственно потребителю, в том числе услуги горячего водоснабжения на основании договора управления многоквартирным домом №02-0102-0000 от 01.11.2007г.. С иными лицами потребители данной услуги в каких-либо правоотношениях не состоят. В связи с этим, обязанность по предоставлению услуг надлежащего качества несет ЗАО «Управляющая компания «Стандарт». При этом суд исходит из того, что у ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» имелась возможность для контроля за качеством ГВС путем своевременного предъявления соответствующих претензий к поставщикам ГВС. Однако подобного контроля ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» не осуществлялось. Перерасчет тарифов за ГВС не является мерой по соблюдению требований о качестве услуги ГВС.
Действия ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» суд квалифицирует по ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, оно создает угрозу для жизни и здоровья граждан. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.4, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)
ИНН № 6670083677, КПП № 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65401000000
№ счета получателя платежа 401018105000000100 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Код БК 14111628000010000140
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.я