5-91/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 04 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Надымоптторг» Кулеш В.М., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 15.02.2011г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении генерального директора ООО «Надымоптторг» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 19.05.2010г. Кулеш В.М., являясь генеральным директором ООО «Надымоптторг», допустила хранение на складе, расположенном по адресу: <адрес> алкогольную продукцию:
Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.
Кулеш В.М. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина Кулеш В.М. подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:
· протокол осмотра от 19.05.2010г., в ходе которого осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> которым ООО «Надымоптторг» пользуется на основании договора аренды от 03.01.2009г. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36;
· протокол о взятии проб и образцов от 19.05.2010г., в ходе которого в качестве образцов отобрана вышеуказанная алкогольная продукция в количестве 8 бутылок по 2 бутылки от каждой партии;
· протокол о взятии проб и образцов от 10.11.2010г., в ходе которого в качестве образцов отобрана вышеуказанная алкогольная продукция в количестве 24 бутылки, по 6 бутылок от каждой партии;
· заключения эксперта №№ 2942, 2943, 2932, 2838, 2940, 2941, 2944, 2937, 6864, 6866, 6861, 6868 согласно которым, ФСМ, помещенные на образцах алкогольной продукции, изготовлены производством предприятия «Гознак». В первоначальное содержание данных марок внесены следующие изменения: в месте расположения обозначения литража, серии и номера, первоначальные изображения были удалены, после чего на данном участке были нанесены новые изображения (обозначения литража, серии и номера марок). Установить способ нанесения данных обозначений не представляется возможным;
· объяснения начальника отдела МРУ Росалкогольрегулирование в УрФО ФИО2 от 11.02.2011г., полученные с соблюдением требований ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых 19.05.2010г. на основании распоряжения руководителя МРУ Росалкогольрегулирование в УрФО им проведена проверка ООО «Надымоптторг». В ходе проверки на складе выявлена алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – в месте расположения серии, номера, литража марки микротекст «Федеральная специальная марка» нечитаем, размыт, цифры и буквы выполнены не характерным жирным шрифтом. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности генерального директора ООО «Надымоптторг» Кулеш В.М. в совершении правонарушения, поскольку ООО «Надымоптторг» имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки, имеющиеся на изъятой алкогольной продукции, могут быть выявлены визуально либо с помощью приборов (увеличительного стекла). Генеральный директор ООО «Надымоптторг» Кулеш В.М., как руководитель организации должна была принять меры к своевременному обнаружению и изъятию из оборота алкогольной продукции с поддельными ФСМ. Однако, кулеш В.М. таких мер не приняла.
В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Надымоптторг», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.
Учитывая статус ООО «Надымоптторг» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.
Образцы алкогольной продукции, направленные для проведения технической экспертизы, изъяты в соответствии с п.3.3 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа. ГОСТ Р 52472-2005», в связи с чем суд считает установленным факт наличия поддельных ФСМ на всей алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.
Действия генерального директора ОО «Надымоптторг» Кулеш В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Генерального директора ООО «Надымоптторг» Кулеш В.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Простая березовая », в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Кратос», дата розлива 08.07.2009г., в количестве 171 бутылка; водка «Родная Ржаная», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Первый Волжский Вино-Водочный Комбинат», дата розлива 30.04.2008г., в количестве 392 бутылки; водка «Родная Кедровая», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Первый Волжский Вино-Водочный Комбинат», дата розлива 29.04.2008г., в количестве 22 бутылки; водка «Родная Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Первый Волжский Вино-Водочный Комбинат», дата розлива 30.04.2008г., в количестве 271 бутылка, которая передана на ответственное хранение директору ООО «Надымоптторг» Кулеш В.М., согласно протокола ареста товаров от 19.05.2010г..
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.