5-80/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 03 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Триада» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 17.12.2010г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Триада» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 19.10.2010г. ООО «Триада» хранило в магазине, расположенном по адресу: <адрес> на полках витринах алкогольную продукцию:
Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.
Законный представитель ООО «Триада» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Триада» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:
· протокол осмотра от 19.10.2010г., в ходе которого осмотрен магазин, принадлежащий ООО «Триада», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – в месте расположения серии, номера, литража марки микротекст «Федеральная специальная марка» нечитаем, размыт, цифры и буквы выполнены не характерным шрифтом, цифры разряда и номера марки выполнены не ровно, напечатаны не четко ярким цветом.
Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36;
· заключения эксперта №№ 6410, 6411, 6412, 6413, 6414 согласно которым, федеральные специальные марки, помещенные на образцах вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не предприятием «гознак».
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности ООО «Триада» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью увеличительного стекла.
В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Триада», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.
Учитывая статус ООО «Триада» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ООО «Триада» вменяется в вину, в том числе, хранение алкогольной продукции - водка «Зеленая марка», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», дата розлива 12.12.2009г., в количестве 2 бутылки. Однако, согласно заключению эксперта № 6413 ФСМ, помещенные на образцах данной алкогольной продукции изготовлены производством предприятия «гознак». Следов каких-либо изменений содержания в номерах указанных марок, не выявлено.
Таким образом, суд считает не установленным факт наличия поддельных ФСМ на алкогольной продукции - водка «Зеленая марка», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», дата розлива 12.12.2009г., в количестве 2 бутылки. Вышеуказанная алкогольная продукция подлежит возвращению ООО «Триада», поскольку факт поддельности ФСМ, помещенных на эту продукцию не установлен, оснований считать эту продукцию изъятой из оборота не имеется.
Действия ООО «Триада» суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Триада» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Зеленая Марка», в бутылках, емкостью 1 л., крепостью 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива 22.07.2008г., в количестве 2 бутыли; водка «Зеленая Марка», в бутылках, емкостью 0,7 л., крепостью 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива 12.01.2010г., в количестве 6 бутылок; водка «Зеленая Марка», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ЗАО«ЛВЗ «Топаз», дата розлива 18.03.2010г., в количестве 1 бутылка; водка «Пять озер», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Пять озер», в бутылках, емкостью 1 л., крепостью 40%, производитель ООО «Омсквинпром», без даты розлива, в количестве 1 бутылка; водка «Пять озер», в бутылках, емкостью 0,7 л., крепостью 40%, производитель ООО «Омсквинпром», без даты розлива, в количестве 4 бутылки; водка «Пять озер», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива 17.10.2009г., в количестве 10 бутылок; водка «Парламент», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ЗАО Фирма «Урожай», дата розлива 24.12.2008г., в количестве 7 бутылок; водка «Хлеб да соль», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ЗАО «Фирма «Балтика», дата розлива 07.03.2010г., в количестве 4 бутылки; водка «Журавли», в бутылках, емкостью 0,7 л., крепостью 40%, производитель ООО «Первый купажный завод», дата розлива 01.08.2009г., в количестве 4 бутылки, изъятой в качестве образцов для проведения технической экспертизы, согласно протокола изъятия от 19.10.2010г.;
Изъятую алкогольную продукцию - водка «Зеленая марка», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», дата розлива 12.12.2009г., в количестве 2 бутылки, по вступлении постановления в законную силу возвратить ООО «Триада».
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.
.