ФГУ ГЦАС `Свердловский`, ст.20.4 ч.1



5-131/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 15 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФГУ ГЦАС «Свердловский» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 12.05.2011г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении ФГУ ГЦАС «Свердловский» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 06.05.2011г. по 12.05.2011г. проводилась проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещении 0000 по выкопировке из поэтажного плана цокольного этажа технического паспорта БТИ, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в оперативном управлении ФГУ ГЦАС «Свердловский» согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1.       не проведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освящения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПЭУ п.1.8.34, п.1.8.37, ПТЭЭП п.2.12.17, прил.3 т.28, прил. 3.1 т.37;

2.       монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований ПУЭ (соединения токоведущих жил электропроводов выполнено при помощи «холодной скрутки» без применения сварки, пайки, опрессовки или специальных зажимов) (ППБ 01-03 п.3, п.57, ПУЭ п.2.1.21);

3.       на светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией данного светильника (ППБ 01-03 п.60);

4.       дверь складского помещения 0000 выполнена не из противопожарного материала с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (ЕI 30) (ППБ -1-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.5.14*2*, п.7.4, СНиП 2.08.02-89* п.1.82);

5.       не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зоны по ПУЭ с указанием на двери складского помещения (ППБ 01-03 п.33);

6.       не вынесены за пределы складского помещения электровыключатели и электроразетки (ППБ 01-03 п.507, п.508).

В суд законный представитель ФГУ ГЦАС «Свердловский» ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

·         акт проверки в отношении ФГУ ГЦАС «Свердловский» от 12.05.2011г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Вина ФГУ ГЦАС «Свердловский» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у ФГУ ГЦАС «Свердловский» имелась объективная возможность действовать с соблюдением закона.

Действия ФГУ ГЦАС «Свердловский» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, в том числе связанные с эксплуатацией электропроводки, что создает реальную опасность возникновения пожара. К моменту рассмотрения дела судом данные нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.4, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное учреждение государственного центра агрохимической службы «Свердловский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения 0000 по выкопировке из поэтажного плана цокольного этажа технического паспорта БТИ, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья подпись П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.