5-119/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 июня 2011года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дрим Арт» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 19.04.2011г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском районе и Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении ООО «Дрим Арт» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 23 часов 50 минут 09.03.2011г. ООО «Дрим Арт» осуществляло эксплуатацию помещения кафе «<данные изъяты> расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома, под жилыми квартирами по адресу: <адрес> с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно: при работе кондиционера банкетного зала и сочетанной работе кондиционеров большого и банкетного залов кафе в жилой <адрес> в ночное время суток уровни звукового давления в дБ в диапазоне частот от 500 Гц до 8000 Гц превышают ПДУ на 2 дБ, уровни звука в дБА превышают ПДУ на 2 дБА, что является нарушением требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96, п.6.3 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Законный представитель ООО «Дрим Арт» уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.

Защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом вину юридического лица признала, пояснила, что планируют реконструировать объект.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Дрим Арт» подтверждается собранными по делу доказательствами:

-заключением эксперта № 01-16-14/744 от 11.03.2011г., согласно которому в жилой <адрес> в ночное время суток при работе кондиционера банкетного зала и сочетанной работе кондиционеров большого и банкетного залов кафе «Во-Во», принадлежащего ООО «Дрим Арт», в ночное время суток уровни звукового давления в дБ в диапазоне частот от 500 Гц до 8000 Гц превышают ПДУ на 2 дБ, уровни звука в дБА превышают ПДУ на 2 дБА, что является нарушением требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96, п.6.3 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Вина ООО «Дрим Арт» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил допущены в результате деятельности ООО «Дрим Арт» по эксплуатации вышеуказанного помещения.

ООО «Дрим Арт» имело объективную возможность действовать с соблюдением закона, в частности, имело возможность проверить соответствие используемых кондиционеров санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Действия ООО «Дрим Арт» суд квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что нарушения, допущенные ООО «Дрим Арт» ухудшают условия проживания, отдыха людей, проживающих в <адрес> в <адрес>, в связи с чем эти нарушения требуют немедленного устранения. К моменту рассмотрения дела допущенные нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного помещения кафе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.4, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Дрим Арт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения кафе «Во-Во», расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья П.Г. Пищулин

.

.

.

.