5-102/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 31 мая 2011 года Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «АвенюСервис» (<данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 18.03.2011г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «АвенюСервис» по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 22.12.2010г. ООО «АвенюСервис» хранило на складе 0000, расположенном по адресу: <адрес> алкогольную продукцию: Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона. Законный представитель ООО «АвенюСервис» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «АвенюСервис» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: - протокол изъятия предметов и документов от 22.12.2010г., согласно которого на складе 0000, расположенном по адресу: <адрес> изъята вышеуказанная алкогольная продукция; - объяснения ФИО1 от 22.12.2010г., согласно которых он является директором ООО <данные изъяты> в мае 2010г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АвенюСервис» был заключен договор аренды складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> -договор аренды от 12.05.2010г., согласно которого ООО «<данные изъяты> передало в аренду ООО «АвенюСервис» помещение, расположенное по адресу: <адрес> - протокол о взятии проб и образцов от 20.01.2011г., в ходе которого в качестве образцов отобрана алкогольная продукция: водка «Куранты Хрустальная», в бутылках, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «Курант», дата розлива 16.03.2010г., в количестве 32 бутылки; водка «Выбор Хлебная», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Курант», дата розлива 08.12.2010г., в количестве 32 бутылки; водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Серебряно-Прудский ЛВЗ», дата розлива 21.01.2010г., в количестве 50 бутылок; - заключения эксперта №№ 1360, 1357, 1353, 1361, 1352, 1371, 1354, 1355, 1356, 1359, 1357 согласно которым, ФСМ, помещенные на образцах алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «Гознак», данные марки изготовлены способом высокой печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков; Судом допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что работает в должности главного специалиста-эксперта МРУ Росалкогольрегулирования в УрФО. 20.01.2011г. в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО «АвенюСервис» в соответствии со ст.26.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из арестованной Управлением по налоговым преступлениям ГУВД Челябинской области алкогольной продукции, принадлежащей ООО «АвенюСервис» им были изъяты образцы вышеуказанной алкогольной продукции. В ходе взятия проб и образцов вышеуказанной алкогольной продукции признаки поддельности ФСМ были установлены им визуально. Признаком подделки ФСМ явилась размытость и увеличение букв микротекста в месте обозначения серии, номера и литража, несоответствие цвета, оттенка, отсутствие цифр в номере марки. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Суд приходит к выводу о виновности ООО «АвенюСервис» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью увеличительного стекла. В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «АвенюСервис», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. Учитывая статус ООО «АвенюСервис» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта. Образцы алкогольной продукции, направленные для проведения технической экспертизы, изъяты в соответствии с п.3.3 «Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа. ГОСТ Р 52472-2005», в связи с чем суд считает установленным факт наличия поддельных ФСМ на всей алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает. Действия ООО «Авенюсервис» суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ООО «АвенюСервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Куранты Хрустальная», в бутылках, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «Курант», дата розлива 16.03.2010г., в количестве 9 270 бутылок; водка «Выбор Хлебная», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Курант», дата розлива 08.12.2010г., в количестве 11 380 бутылок; водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Серебряно-Прудский ЛВЗ», дата розлива 21.01.2010г., в количестве 8 200 бутылок, которая передана на ответственное хранение ООО <данные изъяты> (<адрес>, согласно протокола изъятия предметов и документов от 22.12.2010г. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000010000140. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись П.Г. Пищулин . . .