5-101/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 10 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гладченко С.И., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 06.04.2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург Глебовой Е.В. в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 20.12.2010г. около 14 часов 15 минут, в районе дома №132 по ул.Щорса в г.Екатеринбурге, Гладченко С.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-31105, г.н. <данные изъяты> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г., при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушибленная рана в лобной области слева; перелом правой лонной и седалищной костей, ссадина в области крестцово-подвздошного сочленения справа; перелом верхней трети левой малоберцовой кости, межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с отеком окружающих мягких тканей; ссадина по наружной поверхности области верхней трети голени, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении дела об административном правонарушении Гладченко С.И. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что 20.12.1010г. около 14 часов 15 минут в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-31105, г.н. <данные изъяты>, двигался по правому ряду проезжей части по ул.Щорса со стороны ул.Московская в сторону ул.8 Марта. Впереди него слева двигался автомобиль марки Камаз. Видимость была плохая, поскольку от данного автомобиля исходил белый дым. Перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль Камаз начал притормаживать, образовалось паровое облако из выхлопных газов данного транспортного средства, ограничивающее видимость. Из указанного парового облака выскочил мужчина, в связи с чем, он (Гладченко) применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Пояснил, что знака «пешеходный переход» не видел. Считает себя не виновным, поскольку пешеход переходил проезжую часть вне зоны действия знака «пешеходный переход», в условиях плохой видимости. Меры к возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшему им не предпринимались. В суд потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей не явки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом исследованы показания потерпевшего ФИО3 от 28.12.2010г., полученные с соблюдением требований ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 20.12.2010г. в 14 часов 15 минут ФИО3 вместе со своей женой – ФИО4, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу на ул.Щорса, при этом ул.Серова располагалась справа, убедившись, что транспортные средства их пропускают, начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу, разметку было хорошо видно. ФИО4 немного отстала он него. Не успев дойди до середины проезжей части около 2 метров, был сбит автомашиной, приближавшейся к нему с левой стороны. До момента наезда автомобиль не видел. Кроме того, вина Гладченко С.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений и показаний потерпевшего ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО4 от 04.02.2011г., согласно которых 20.12.2011 года около 14 часов 15 минут она, вместе со своим мужем ФИО3 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом знак «пешеходный переход» находился слева от них. Она шла сзади, на расстоянии 2 метров от мужа. Автомобиль, двигавшийся по ул.Щорса со стороны ул.Московская совершил наезд на ФИО3, при этом никаких звуковых сигналов не подавал. Остальные автомашины остановились, пропуская их.; - показаниями свидетеля ФИО6 от 02.03.2011г., согласно которых 20.12.2010г. в 14 часов 15 минут, он управлял автомобилем марки ВАЗ-2112, г.н. <данные изъяты>, в качестве пассажира в автомобиле находился его сын ФИО5, двигались в крайнем левом ряду ул.Щорса со стороны ул.Серова в сторону ул.Московская. Не доехав около 15-20 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля на проезжую часть вышли два пешехода – мужчина и женщина, женщина отстала от мужчины, мужчина, пройдя 3-4 метра от края дороги, был сбил водителем автомобиля марки ГАЗ-31105; - показаниями свидетеля ФИО5 от 28.02.2011г., согласно которых 20.12.2010г. около 14 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-2112, г.н. <данные изъяты>, за рулем которого находился его отец ФИО6, двигались по крайнему левому ряду ул.Щорса со стороны ул.Серова в сторону ул.Московская. Не доехав около 10 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, остановились в «пробке». Со стороны встречного направления движение по ул.Щорса было свободным. Слева направо по отношению к их автомобилю на проезжую часть, в зное действия знака «нерегулируемый пешеходный переход», вышли два пешехода – мужчина и женщина, женщина отставала от мужчины на 2 метра. Дойдя до средины крайней левой полосы встречного для них (свидетеля) направления мужчина был сбит водителем автомашины ГАЗ-31105, двигавшейся со стороны ул.Московская по крайней левой полосе, один в своем направлении. Пешеходы, перед тем как выйти на проезжую часть, стояли лицом к дороге; - объяснениями ФИО1 от 20.12.2010г., согласно которых 20.12.2010г. в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ-31105, г.н. <данные изъяты> двигался по ул.Щорса в сторону ул.8 Марта по правому ряду со скоростью 40 км/ч, в салоне его автомобиля находился пассажир ФИО7 По левому ряду, немного впереди него, двигался автомобиль Камаз, от данного автомобиля исходил белый дым. Проехав знак «пешеходный переход», он попал в облако выхлопных испарений, исходивших от Камаза, Камаз начал резко тормозить, хотя стоп-сигналов он не видел, так как находился на уровне задней части Камаза, то, что Камаз начал тормозить понял из-за снижения скорости. Из-за Камаза, в метрах 2-3 от его автомобиля, выскочил мужчина, он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Разметки «зебра» на проезжей части не было; - показаниями ФИО7 от 17.02.2011г., согласно которых 20.12.2010г. в 14 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле марки ГАЗ-31105 под управлением своего знакомого Гладченко С.И. Двигались по ул.Щорса в сторону ул.Серова по правому ряду, в левом ряду двигался автомобиль марки Камаз, от которого было сильное испарение выхлопных газов. Он периодически отвлекался от дороги, так как был пассажиром. Затем ощутил торможение их автомобиля, и, повернув голову, увидел наезд на пешехода. Как пешеход оказался на проезжей части и как ее пересекал, он не видел; - протоколом 0000 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2010г., согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе дома №132 по ул.Щорса в г.Екатеринбурге. Данным протоколом установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия и его участники; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2010г., в которой указано место наезда на пешехода. Со схемой согласны водитель Гладченко С.И., понятые ФИО8, ФИО9; - заключением эксперта № 1244/Д от 05.04.2011г., согласно которому 20.12.2010г. у ФИО3 обнаружена сочетанная травма: ушибленная рана в лобной области слева; перелом правой лонной и седалищной костей, ссадина в области крестцово-подвздошного сочленения справа; перелом верхней трети левой малоберцовой кости, межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с отеком окружающих мягких тканей; ссадина по наружной поверхности области верхней трети голени, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что согласно п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522 и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирована экспертом как вред здоровью средней тяжести. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Довод Гладченко С.И. о том, что пешеход переходил проезжую часть вне зоны действия знака «пешеходный переход» опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. К позиции Гладченко С.И. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности. Окончательно действия Гладченко С.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладченко С.И., судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Гладченко С.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Гладченко С.И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.О.Тараненко Копия верна Судья