5-89/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 07 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бошяна С.С., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 22.03.2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 в отношении Бошян С.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевших на основе представленных материалов. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 15.01.2011г. около 14 часов 30 минут Бошян С.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-33022, г.н. <данные изъяты>, двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге (объездной дороге) в сторону ул.Амундсена со стороны ул.Московская в г.Екатеринбурге со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г., допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством марки ВАЗ-21083, г.н. <данные изъяты> В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ВАЗ-21083 ФИО3 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, расценивающаяся как легкий вред здоровью. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании Бошян С.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний ребенок, являющийся инвалидом третьей группы, а также жена, которая официально не трудоустроена. В настоящее время за его счет в добровольном порядке осуществляется ремонт автомобиля потерпевшего, принесены извинения потерпевшим. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, суду пояснил, что 15.01.2011г. около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ-33022, г.н. <данные изъяты> двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге (объездной дороге) в сторону ул.Амундсена со стороны ул.Московская в г.Екатеринбурге со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, из-за личной невнимательности допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством марки ВАЗ-21083, г.н. <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю указанного автомобиля ФИО6 были причинены телесные повреждения. Кроме того, вина Бошяна С.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями Бошяна С.С., содержащимися в протоколе об административном правонарушении 0000, согласно которым, Бошян С.С. автомобилем управлял лично, с нарушением согласен; - объяснениями Бошяна С.С. от 15.01.2011г. аналогичными его объяснениям, данным при рассмотрении дела судом; - показаниями ФИО6 от 19.01.2011г., согласно которых 15.01.2011 года около 14 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21083, г.н.<данные изъяты>, двигался по правому ряду объездной дороги от ул.Московская в сторону ул.Амундсена, остановился у обочины. В автомобиле вместе с ним на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО4 Произошел удар в заднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир получили травмы, были доставлены в ГКБ №24.; - показаниями ФИО4 от 20.01.2011г., аналогичными показаниям ФИО6 от 19.01.2011г.; - показаниями свидетеля ФИО5 от 31.01.2011г., согласно которых 15.01.2011г. около 14 часов 30 минут он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки ГАЗ-33022, г.н. <данные изъяты>, под управлением Бошян С.С. Двигались по по правому ряду объездной дороги со стороны ул.Московская в направлении ул.Амундсена. Увидев впереди стоящий автомобиль марки ВАЗ, Бошян С.С. применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью автомобиля под управлением Бошяна в заднюю часть автомобиля ВАЗ.; - протоколом 0000 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок объездной между улицами Московская – Амундсена на месте столкновения транспортных средств автомобилей ГАЗ-33022 <данные изъяты> и ВАЗ-21083 <данные изъяты> Данным протоколом установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия и его участники – Бошян С.С. и потерпевшие ФИО6 и ФИО4; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2011 года, которой установлено место столкновения транспортных средств Газель (<данные изъяты> и ВАЗ (<данные изъяты> в г.Екатеринбурге на участке объездной дороги между улицами Московская и Амундсена в направлении движения в сторону ул.Амундсена. Со схемой согласен водитель Бошян С.С., понятые ФИО11., ФИО12 Вину в ДТП водитель Бошян С.С. признает.; - заключением эксперта №1041 от 07.03.2011г., согласно которому у ФИО6 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522 и в соответствии с п.8.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированная экспертом как легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта №1103 от 09.02.2011г. костно-травматические повреждения у ФИО4 не обнаружены. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется. Окончательно действия Бошяна С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бошяна С.С. полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении; принесение извинений потерпевшим; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; положительные характеристики. Суд также принимает во внимание, что Бошян С.С. является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении помимо двоих несовершеннолетних детей, находится совершеннолетний ребенок, являющийся инвалидом 3 группы, жена Бошяна официально не трудоустроена, а характер его работы связан с непосредственным управлением транспортными средства и является основным законным источником дохода. При этом, суд принимает во внимание характеристику и ходатайство с места работы Бошяна С.С. согласно которым, администрация предприятия характеризует Бошяна только с положительной стороны, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с тем, что последний является многодетным отцом и его работа является единственным источником дохода его семьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Бошяну С.С. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Бошяна С.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г.Екатеринбурга) ИНН 666101 4613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046 577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000 Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.О.Тараненко Копия верна Судья