5-108/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 09 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Садового некоммерческого товарищества «Мечта» <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26.04.2011г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении СНТ «Мечта» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 15.04.2011г. по 26.04.2011г. проводилась проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в жилых постройках и на территории СНТ «Мечта», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. отсутствует технический отчет по замерам сопротивления электрооборудования, силовой и осветительной электросети (ППБ 01-03 п.57, п.3, ПУЭ п.1.8.37, п.1.8.,34, ПТЭЭП п.2.12.17); 2. на территории садоводческого объединения отсутствует переносная мотопомпа (ППБ 01-03 п.3, СНИП 30-02-97 п.5.9); 3. не предусмотрен подъезд к водоему (ППБ 01-03 п.23). Защитник СНТ «Мечта» ФИО2 при рассмотрении дела судом вину в нарушении требований пожарной безопасности СНТ «Мечта» признала частично, пояснила, что СНТ «Мечта» должно нести ответственность только за состояние участков, относящихся к имуществу общего пользования коллективного сада. В настоящее время они занимаются устранением нарушений требований пожарной безопасности. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина подтверждается собранными по делу доказательствами: · акт проверки в отношении СНТ «Мечта», расположенного по адресу: <адрес> от 26.04.2011г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Вина СНТ «Мечта» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у СНТ «Мечта» имелась объективная возможность действовать с соблюдением закона. Кроме того, СНТ «Мечта» вменяется нарушение иных требований пожарной безопасности, а именно: расстояние от застройки до лесного массива менее 15 метров; не выдержаны противопожарные расстояния между жилыми строениями; участки, прилегающие к жилым строениям и иным постройкам, своевременно не очищаются от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы; не у каждого жилого строения имеется бочка с водой или переносной огнетушитель; территория садоводческого объединения проходит под линиями высоковольтных передач. Однако, суд приходит к выводу, что вина СНТ «Мечта» в нарушении вышеуказанных требований пожарной безопасности отсутствует, поскольку данные нарушения возникли при выделении земель, в период отсутствия соответствующих требований пожарной безопасности. В настоящее время, устранение этих нарушений без причинения существенного среда физическим лицам – собственникам отдельных участков, не возможно. Ряд нарушений допущено по вине собственников дачных участков. Действия СНТ «Мечта» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, которые создают реальную опасность возникновения пожара. К моменту рассмотрения дела судом данные нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности СНТ «Мечта». На основании изложенного и руководствуясь ст.4.4, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Садовое некоммерческое товарищество «Мечта» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности Садового некоммерческого товарищества «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению. Судья подпись П.Г. Пищулин Копия верна Судья На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу Судья