5-127\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 8 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «УралСтройСервис» Тарасовой Р.Х.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26.04.11г. ОБППР и ИАЗ УВД по МО г. Екатеринбург в отношении генерального директора ООО «УралСтройСервис» Тарасовой Р.Х. по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Тарасова Р.Х., занимая вышеуказанную должность, 13.04.11г. в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в закусочной «<данные изъяты> допустила предложение к продаже алкогольной продукции – коньяков и виски в ассортименте с ненадлежащим образом оформленным меню, чем нарушила п. 19 Постановление Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.98г.

В суд ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом возражала против привлечения Тарасовой Р.Х. к административной ответственности, указав, что содержание специального нормативного акта, нарушение которого вменяется в вину Тарасовой Р.Х., не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия, вина Тарасовой Р.Х. не доказана.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что состав правонарушения в действиях Тарасовой Р.Х. отсутствует.

Тарасовой Р.Х. вменяется в вину нарушение требований п. 19 Постановление Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.98г. Данная норма устанавливает требования к оформлению ценников на реализуемые товары, а также требования к оформлению прейскуранта.

В то же время, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Тарасова Р.Х. допустила реализацию алкогольной продукции с ненадлежащим образом оформленным меню. Действия по организации розничной торговли с ненадлежащим образом оформленными прейскурантом либо ценниками, Тарасовой Р.Х. в вину не вменяются.

Сведений о наличии либо отсутствии в закусочной <данные изъяты> прейскуранта как такового, а также сведений о его оформлении в материалах дела не имеется.

Суд учитывает, что действующие нормативные акты, регулирующие розничную торговлю и оказание услуг общественного питания, не отождествляют понятия меню и прейскуранта. Так, в частности, в п. 13 Правил Оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства № 1036 от 15.08.97г., меню указывается как один из способов доведения до сведения потребителей информации о продукции и услугах, наряду с прейскурантом.

Таким образом, в действиях Тарасовой Р.Х. по продаже товаров с ненадлежащим образом оформленным меню не установлено нарушения п. 19 Постановление Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.98г. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанная норма относится в равной мере ко всем продуктам, а не только к алкогольной или спиртосодержащей продукции. То есть, состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Тарасовой Р.Х. отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «УралСтройСервис» Тарасовой Р.Х. прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.