5-144\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 21 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гастроном»,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 21.03.11г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Гастроном» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в период до 22.02.11г. в магазине № 0000, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Гастроном» приобрело и хранило с целью сбыта алкогольную продукцию – водку в ассортименте, в количестве 2 бутылок без маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и 10 бутылок, маркированную поддельными ФСМ.

Законный представитель ООО «Гастроном» ФИО1, защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом возражали против привлечения ООО «Гастроном» к административной ответственности, сославшись на неконкретизацию протокола об административном правонарушении, отсутствии допустимых доказательств события правонарушения, составление протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя ООО «Гастроном» без его надлежащего извещения о дате, времени и месте составления протокола.

Изучив представленные материалы, суд считает, что событие административного правонарушения не подтверждается представленными материалами.

Факт обнаружения и изъятия в магазине 0000 алкогольной продукции, не маркированной ФСМ, зафиксирован протоколом осмотра от 22.02.11г. Однако, при составлении данного протокола в нарушение требований ч. 2 ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимал участие только один понятой. Данное нарушение суд рассматривает как существенное, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учитывает данный протокол осмотра при решении вопроса о виновности ООО «Гастроном».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что изъятая алкогольная продукция, которая впоследствии представлялась на экспертизу, действительно хранилась в магазине 0000 и прикрепленные на ней ФСМ имели признаки подделки.

Имеющиеся в материалах дела товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию не содержат сведений о номерах ФСМ и о наличии на них признаков подделки, в связи с чем эти документы также не подтверждают факт хранения в магазине 0000 именно той алкогольной продукции, которая впоследствии была представлена на экспертизу.

Таким образом, событие правонарушения не подтверждается представленными суду доказательствами.

Учитывая, что алкогольная продукция, поступившая на экспертизу, не имеет надлежащей маркировки ФСМ, то в соответствии с ч. 1, 4 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» она подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гастроном» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию – водку «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 16.04.09г., производитель ООО «РУС-АЛКА», в количестве 2 бутылок; водку «Ярило на березовых почках», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 11.09.06г., производитель ООО «Волгаспирт», в количестве 2 бутылок; водку «Ярило классическая», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 07.09.06г., производитель ООО «Волгаспирт», в количестве 5 бутылок; водку «Ярило на липовом цвете», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 12.09.06г., производитель ООО «Волгаспирт», в количестве 3 бутылок, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.