5-64/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г.Екатеринбург 27 апреля 2011года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Успех» Токманцевой И.В., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 03.02.2011г. МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении директора ООО «Успех» Токманцевой И.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что 06.01.2011г. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, литер б, принадлежащем ООО «Успех», осуществлялась розничная торговля алкогольной продукции по цене ниже установленной в соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №63н от 06.12.2010г. (98 рублей за 0,5 литра, за исключением коньяка), а именно, водка «Трактирная Ржаная» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 11.07.2010г., производитель ООО «Викмак», реализовывалась по цене 95 рублей 00 копеек за бутылку. Директор ООО «Успех» Токманцева И.В. при рассмотрении дела судом факт правонарушения признала, пояснила, что в связи с введением с 01.01.2011г. минимальных цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью 28% 30.12.2010г. был издан приказ о снятии с продажи алкогольной продукции – водка «Трактирная Ржаная», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% по цене 95 рублей 00 копеек за бутылку. С данным приказом были ознакомлены продавцы. С 01.01.2011г. по 10.01.2011г. отсутствовала на работе, так как были праздничные дни, поэтому она не проконтролировала снятие с продажи данной продукции, была уверенна, что это сделали продавцы. Кроме того, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, указав, что на момент проверки было обнаружено всего две бутылки водки «Трактирная Ржаная» по цене 95 рублей за бутылку. Просила учесть, ее тяжелое материальное положение, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, мать – инвалид первой группы. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина директора ООО «Успех» Токманцевой И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом осмотра № 601-Р/4 от 06.01.2011г., в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Успех», в ходе которого на полках-витринах обнаружено 2 бутылки вышеуказанной алкогольной продукции с ценниками, на которых указана цена в размере 95 рублей 00 копеек за 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра; - протоколом изъятия № 601-Р/4 от 06.01.2011г., согласно которому, в магазине «<данные изъяты> принадлежащем ООО «Успех» изъят ценник с надписью: «водка «Трактирная Ржаная», 0,5 л., 40%, цена 95 руб. 00 коп. за бутылку; ценник желтого цвета с надписью: «Специальная цена», 0,5л., 40%, цена 95 руб. 00 коп.; - объяснением ФИО2 от 11.01.2011г., которая пояснила, что работает в должности продавца-кассира в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, литер б, принадлежащем ООО «Успех». В ходе проверки 06.01.2011г. на полках-витринах магазина обнаружено 2 бутылки водки «Трактирная Ржаная», 0,5 л., 40%, по цене 95 руб. 00 коп. за бутылку. С приказом от 31.12.2010г. о снятии с продажи данной продукции была ознакомлена, но в связи с повышенной нагрузкой в праздничные дни забыли снять данный товар с продажи. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется. Суд приходит к выводу что вина директора ООО «Успех» Токманцевой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано полностью, поскольку Токманцева И.В. ненадлежащим образом исполняла полномочия по руководству ООО «Успех», в результате чего допущена торговля алкогольной продукцией с нарушением требований о минимальной цене. В связи с тем, что вышеуказанная алкогольная продукция была выставлена на продажу, суд признает указанное обстоятельство в качестве публичной оферты. Окончательно действия директора ООО «Успех» Токманцевой И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как занижение регулируемых государством цен на продукцию. Вместе с тем, из представленных в суд материалов следует, что в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, литер б, принадлежащем ООО «Успех», находилось 2 бутылки вышеуказанной алкогольной продукции, то есть фактической передачи покупателям алкогольной продукции по заниженной цене не происходило. В связи с этим, суд находит данное правонарушение малозначительным, поскольку оно не повлекло существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, а наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соразмерным фактически содеянному. С учетом изложенного, суд считает возможным признать совершенное директором ООО «Успех» Токманцевой И.В. правонарушение малозначительным, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Успех» Токманцевой И.В. прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Объявить директору ООО «Успех» Токманцевой И.В. устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.О. Тараненко Копия верна Судья