5-117/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 09 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Садоводческо-потребительского кооператива «Высотка» (юридический и фактический адрес: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 03.05.2011г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении СПК «Высотка» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что 03.05.2011г. проводилась проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в постройках и на территории СПК «Высотка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. отсутствует технический отчет по замерам сопротивления электрооборудования, также проверка цепи (фаза 0) проверка наличия цепи между заземленными участками и элементами заземленной установки, проверки устройств защитного отключения (ППБ 01-03 п.57, п.3, ПУЭ п.1.8.37, п.1.8.34, ПТЭЭП п.2.12.17); 2. для обеспечения пожаротушения на территории садоводческого объединения не предусмотрен противопожарный водоем (ППБ 01-03 п.3, п.114, СНИП 30-02-97 п.5.9); 3. на территории садоводческого объединения отсутствует переносная мотопомпа (ППБ 01-03 п.3, СНИП 30-02-97* п.5.9*). Законный представитель СПК «Высотка» ФИО2 при рассмотрении дела судом вину в нарушении требований пожарной безопасности СПК «Высотка» признал, пояснил, что СПК «Высотка» должно нести ответственность только за состояние участков, относящихся к имуществу общего пользования коллективного сада. В настоящее время они занимаются устранением нарушений требований пожарной безопасности. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина подтверждается собранными по делу доказательствами: · акт проверки в отношении СПК «Высотка», расположенного по адресу: <адрес> от 03.05.2011г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Вина СПК «Высотка» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у СПК «Высотка» имелась объективная возможность действовать с соблюдением закона. Кроме того, СПК «Высотка» вменяется нарушение иных требований пожарной безопасности, а именно: не выдержаны противопожарные расстояния между строениями (или домами), расположенными на соседних участках; территория садоводческого объединения проходит под линиями высоковольтных передач 35 кВт и выше; на территории садоводческого объединения ширина улиц менее 7 метров. Однако, суд приходит к выводу, что вина СПК «Высотка» в нарушении вышеуказанных требований пожарной безопасности отсутствует, поскольку данные нарушения возникли при выделении земель, в период отсутствия соответствующих требований пожарной безопасности. В настоящее время, устранение этих нарушений без причинения существенного среда физическим лицам – собственникам отдельных участков, не возможно. Ряд нарушений допущено по вине собственников дачных участков. Действия СПК «Высотка» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, которые создают реальную опасность возникновения пожара. К моменту рассмотрения дела судом данные нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности СПК «Высотка». На основании изложенного и руководствуясь ст.4.4, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Садоводческо-потребительский кооператив «Высотка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности Садоводческо-потребительского кооператива «Высотка», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению. Судья подпись П.Г. Пищулин Копия верна Судья . . .