5-158/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 17 августа 2011г. Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Югра-Торг» <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 29.04.11г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Югра-Торг» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 20.10.10г. ООО «Югра-Торг» хранило в помещении по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию: 1. водка особая «Зеленая марка кедровая», в бутылках, емкостью 0,7 литра, производитель ЗАО ЛВЗ «Топаз», дата розлива 29.04.09г., в количестве 1 шт.; 2. водка «Пять озер», в бутылках, емкостью 0,7 литра, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива отсутствует, в количестве 1 шт.; 3. водка «Журавли», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Первый купажный завод», дата розлива 06.06.08г., в количестве 2 шт.; 4. водка «Березовая ржаная», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «ПКФ «Березка», дата розлива 05.07.10г., в количестве 10 шт.; 5. водка особая «Русская береза», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Сервис», дата розлива 20.09.10г., в количестве 3 шт.; 6. водка оригинальная русская «Парламент», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ЗАО Фирма «Урожай», дата розлива 29.07.08г., в количестве 1 шт.; 7. водка «Горный Алтай», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Империал», дата розлива 30.06.09г., в количестве 1 шт.; 8. водка «Горный Алтай», в бутылках, емкостью 0,75 литра, производитель ООО «Империал», дата розлива 13.11.09г., в количестве 3 шт. Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона. Законный представитель ООО «Югра-Торг» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Югра-Торг» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: · протокол осмотра от 20.10.10г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Смешанные товары», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – в месте расположения серии, номера, литража марки микротекст «Федеральная специальная марка» не читается, размыт, цифры и буква выполнены не характерным жирным шрифтом. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36 (использовались лупа и фонарь); · заключения эксперта №№ 6955, 6954, 6956, 6959, 6952, 6957, 6953, согласно которым, федеральные специальные марки, прикрепленные на образцах вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «гознак». Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Суд приходит к выводу о виновности ООО «Югра-торг» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью прибора. В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Югра-Торг», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. Учитывая статус ООО «Югра-Торг» как коммерческой организации, род деятельности, место обнаружения алкогольной продукции, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает. Действия ООО «Югра-Торг» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает с учетом количества выявленной алкогольной продукции. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ООО «Югра-Торг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка особая «Зеленая марка кедровая», в бутылках, емкостью 0,7 литра, производитель ЗАО ЛВЗ «Топаз», дата розлива 29.04.09г., в количестве 1 шт.; водка «Пять озер», в бутылках, емкостью 0,7 литра, производитель ООО «Омсквинпром», дата розлива отсутствует, в количестве 1 шт.; водка «Журавли», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Первый купажный завод», дата розлива 06.06.08г., в количестве 2 шт.; водка «Березовая ржаная», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «ПКФ «Березка», дата розлива 05.07.10г., в количестве 10 шт.; водка особая «Русская береза», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Сервис», дата розлива 20.09.10г., в количестве 3 шт.; водка оригинальная русская «Парламент», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ЗАО Фирма «Урожай», дата розлива 29.07.08г., в количестве 1 шт.; водка «Горный Алтай», в бутылках, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Империал», дата розлива 30.06.09г., в количестве 1 шт.; водка «Горный Алтай», в бутылках, емкостью 0,75 литра, производитель ООО «Империал», дата розлива 13.11.09г., в количестве 3 шт. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) П.Г. Пищулин Копия верна Судья . . .