ЗАО УК Стандарт, ст.6.4



5-140\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 28 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Управляющая компания Стандарт» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 20.05.11г. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском районе и Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в отношении ЗАО УК «Стандарт» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 27.04.11г. ЗАО УК «Стандарт», будучи обязанным осуществлять содержание общего имущества и мест общего пользования жилого <адрес> в г. Екатеринбурге, допустило частичное затопление подвала подъездов № 3 и 4 хозяйственно-фекальными стоками, загрязнение подвала бытовыми отходами, что является нарушением требований ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 3.3 СП 3.5.3.129-02, п. 3.3 СанПиН 3.5.2-1376-03.

Законный представитель ЗАО УК «Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 при рассмотрении дела судом возражала против привлечения ЗАО УК «Стандарт» к административной ответственности, пояснила, что вина ЗАО УК «Стандарт» отсутствует. Затопления подвала происходят по причине засоров в канализационных сетях, находящихся в ведении МУП «Водоканал», на дворовой территории. ЗАО УК «Стандарт» в случае поступления заявок принимает меры к устранению затопления путем направления заявок в МУП «Водоканал».

Изучив представленные материалы суд считает, что вина ЗАО УК «Стандарт» подтверждается собранными по делу доказательствами:

·         протокол осмотра помещений от 27.04.11г., в ходе которого осмотрено подвальное помещение подъезда № 1 и 2 дома <адрес> в г. Екатеринбурге, выявлено частичное затопление, наличие бытового мусора;

·         акт от 29.03.11г. обследования подвала дома № 46 по ул. Фурманова в г. Екатеринбурге, в ходе которого выявлены следы затопления;

·         акт от 16.03.11г. обследования подвала <адрес> в г. Екатеринбурге, в ходе которого выявлены следы затопления;

·         справка ЗАО УК «Стандарт», согласно которой, диспетчерской службой подавались с службу водоотведения заявки на прочистку засоров от дома до колодца 26.03.10г., 18.08.10г, 06.09.10г., 30.08.10г., 27.12.10г., 14.02.11г., 16.03.11г., 22.03.11г., 27.04.11г., 04.05.11г.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что подвальное помещение <адрес> в г. Екатеринбурге в течении 2010-11гг. систематически затопляется хозяйственно-фекальными стоками, что является нарушением вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований. Обязанность по содержанию общего имущества жилого дома, к которому относится и подвальное помещение, возложена на ЗАО УК «Стандарт» в соответствии с договором от 01.11.07г.

Вопреки доводу защитника, суд приходит к выводу о виновности ЗАО УК «Стандарт». Суд учитывает, что затопление подвала 27.04.11г., которое было выявлено в ходе осмотра контролирующим органом, произошло по причине засора дворовых стоков сетей водоотведения, находящихся в ведении МУП «Водоканал». Однако, суд учитывает, что подобные засоры происходят систематически в течении 2010-11гг. Так, согласно справке ЗАО УК «Стандарт», в службу водоотведения в период с 26.03.10г. по 04.05.11г. поступало 10 заявок на прочистку засора. То есть, причина систематического затопления подвала была выявлена и являлась постоянной в течении 2010-11гг. ЗАО УК «Стандарт» в соответствии с договором на управление многоквартирным домом, обязано было принять все возможные меры к обеспечению санитарно-эпидемиологических требований при содержании подвала, в том числе меры по устранению причины систематического затопления. Однако, ЗАО УК «Стандарт» ограничилось лишь направлением заявок в МУП «Водоканал».

По мнению суда, ЗАО УК «Стандарт» имело возможность принять иные меры с целью устранения причины затопления, в частности, меры гражданско-правового характера в отношении МУП «Водоканал» - обращение с претензией по поводу систематического ненадлежащего исполнения обязательств по водоотведению, обращение с иском в суд и т.п. Но ЗАО УК «Стандарт» подобных мер не приняло, в связи с чем в течении длительного времени подвальное помещение затопляется хозяйственно-фекальными стоками, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований, ухудшает условия жизни жильцов дома и служит поводом для их неоднократных обращений в уполномоченные государственные органы.

Действия ЗАО УК «Стандарт» суд квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Управляющая компания Стандарт» <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской обл. г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6670083677 КПП 667001001. Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области. Код бюджетной классификации 14111628000010000140 ОКАТО 65401000000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.