ООО Чайка, ч.2 ст.15.12



5-148\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 24 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Чайка» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 27.05.11г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Чайка» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.04.11г. по адресу: <адрес>, магазин «Чайка», ООО «Чайка» хранило в целях сбыта алкогольную продукцию – водка «Серебряный стандарт», в бутылке, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО «Винзавод Курсавский», дата розлива 12.02.10г., в количестве 1 бутылки. в отношении которой отсутствует информация в ЕГАИС.

Законный представитель ООО «Чайка», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Чайка» не нашла своего подтверждения.

В протоколе об административном правонарушении содержится вывод о том, что ООО «Чайка» осуществляло продажу алкогольной продукции, немаркированной в установленном порядке федеральными специальными марками (ФСМ).

Однако, подобный вывод не соответствует как содержанию протокола об административном правонарушении, так и содержанию представленных материалов. Так, из представленных материалов следует, что на вышеуказанную продукцию были прикреплены ФСМ. Сведений о поддельности этих ФСМ суду не представлено, в протоколе о поддельности ФСМ не указано.

Указанные в протоколе обстоятельства, касающиеся отсутствия информации в ЕГАИС, по своему характеру не относятся к вопросу подлинности ФСМ, а могут свидетельствовать о нарушении производителем алкогольной продукции требований п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции ФСМ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.05г., о получении подтверждения фиксации сведений о маркируемой продукции в ЕГАИС. Факты нецелевого использования ФСМ либо нарушения требований о предоставлении информации в ЕГАИС со стороны производителя продукции, по мнению суда, не влияют на подлинность ФСМ, поскольку изъятые ФСМ были изготовлены предприятием «Гознак», нанесенный штрих-код соответствовал характеристикам той продукции, которая была маркирована ФСМ. Сами по себе ФСМ не содержали какой-либо ложной информации. Уполномоченные государственные органы имели возможность осуществлять налоговый контроль по данным ФСМ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, выявленная алкогольная продукция была маркирована подлинными ФСМ. Оснований рассматривать выявленную алкогольную продукцию как немаркированную ФСМ, суд не усматривает. Признаков правонарушения, предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано и суд таких признаков не усматривает.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника алкогольной продукции проверять соблюдение изготовителем условий, на которых ему предоставлены ФСМ от органов ФНС, в том числе условий, касающихся типа алкогольной продукции, ее литража, сроков действия ФСМ и т.д. Обязанности, касающиеся соблюдения условий использования ФСМ и внесения соответствующих сведений в ЕГАИС при маркировке алкогольной продукции, возложены на изготовителя алкогольной продукции, а не на иных собственников.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Чайка» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Вместе с тем, учитывая, что выявленная алкогольная продукция находилась в обороте без фиксации сведений в ЕГАИС, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» данная алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Чайка» прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию - водка «Серебряный стандарт», в бутылке, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО «Винзавод Курсавский», дата розлива 12.02.10г., в количестве 1 бутылки, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.