по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 августа 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 30 июня 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Смирнова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 17 мая 2011 года в 21:40, по адресу: г. Екатеринбург ул. Большакова 71, Смирнов, управляя транспортным средством «ВАЗ-21134» г.н. <данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), допустил столкновение с автомобилем «Хонда» г.н. <данные изъяты>, двигавшимся в поперечном направлении, после чего допустил столкновение с автомобилем «Опель» г.н. <данные изъяты>, который стоял без движения во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля «Хонда» г.н. <данные изъяты>, несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения. В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде раны в области нижней тубы, которая расценивается как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание Смирнов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Защитник Смирнова, ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признает полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения и причинения вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей не оспаривает. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ФИО5, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил в полно объеме, просил назначить Смирнову В.В. наказание в виде штрафа. В судебном заседании исследовались письменные объяснения представителя потерпевшей ФИО5, который указал, что потерпевшая является его дочерью. 17 мая 2011 года в 21:40, по адресу: г. Екатеринбург ул. Большакова 71 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей в т.ч. автомобиля «Хонда» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО6, в которой находилась его дочь. В результате дорожно - транспортного происшествия ребенок получил травму нижней губы. Согласно письменных пояснений свидетеля ФИО6, 17 мая 2011 года в 21:35 она двигалась на автомобиле «Хонда» г.н. <данные изъяты> по ул. Чапаева со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Фурманова. Пересекая ул. Фурманова на разрешающий сигнал светофора, у нее произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21134» г.н. <данные изъяты>, который двигался на запрещающий (красный) сигнал. Согласно письменных пояснений свидетеля ФИО7, 17 мая 2011 года, около 21:35 он двигался на автомобиле «Опель» г.н. <данные изъяты> по ул. Большакова в сторону ул. Белинского. На перекрестке ул. Большакова – ул. Чапаева, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Свидетель видел, как автомобиль «ВАЗ-21134» г.н. <данные изъяты> пересекая перекресток по ул. Большакова в сторону ул. 8-е Марта, на высокой скорости допустил столкновение с автомобилем «Хонда» г.н. <данные изъяты> который двигался на разрешающий сигнал по ул. Чапаева в сторону ул. Фурманова. В своих пояснениях от 17 мая 2011 года, Смирнов, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 17 мая 2011 года в 21:40 двигался на автомобиле «ВАЗ-21134» г.н. <данные изъяты> по ул. Большакова в сторону ул. Белинского. Пересекая перекресток на сигнал светофора, который правонарушитель точно не помнит, допустил столкновение с автомобилями «Хонда» г.н. <данные изъяты>, а затем «Опель» г.н. <данные изъяты>. Кроме того, вина Смирнова В.В. в совершенном административном правонарушении, помимо его пояснений, объяснений представителя потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе перекрестка ул. Большакова – ул. Фурманова. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 17 мая 2011 года, в которой указаны места столкновений транспортных средств. Со схемой согласны участники Смирнов В.В., ФИО6, ФИО7, при ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - заключением эксперта № 5510 от 29 июня 2011 года, согласно которому у ФИО3 17 мая 2011 года, при обращении в ДГКБ №9 обнаружена рана в области нижней тубы, давностью до одних суток на момент обращения за медицинской помощью, которая могла быть получена при ДТП, в результате удара о части салона транспортного средства, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирована экспертом как легкий вред здоровью. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Окончательно действия Смирнова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на назначении Смирнову наказания в виде лишения права управления транспортным средством, просил назначить наказание в виде штрафа. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить Смирнову наказание в виде административного штрафа. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается судом при определении размера штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Смирнова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Чобитько М.Б.