по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 июля 2011 года 14 апреля 2011 года в 17:00, Першин по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> организовал торговлю DVD – дисков по цене 120,0 руб. за штуку, всего 789 штук, с признаками контрафактности в нарушение положений ст. 1252 Части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью извлечения дохода. В судебное заседание Першин не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Першина. Вина Першина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела: - протоколом от 17 мая 2011 года об административном правонарушении, из которого следует, что 14 апреля 2011 года в 17:00, Першин по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты>» организовал торговлю DVD – дисков по цене 120,0 руб. за штуку, всего 789 штук, с признаками контрафактности, чем нарушил авторские права. При составлении протокола правонарушитель вину признал; - протоколом изъятия от 14 апреля 2011 года, согласно которого, 14 апреля 2011 года, в 17:00, по адресу: <адрес> были изъяты 789 DVD – дисков с признаками контрафактности; - протоколом осмотра, проведенного 14 апреля 2011 года, в 17:00, по адресу: <адрес>, в ходе которого, в магазине <данные изъяты> на первом этаже обнаружено торговое место по реализации DVD – дисков, торговлю осуществлял ФИО2; - товарным чеком ИП Першин, ИНН <данные изъяты> - объяснением свидетеля ФИО2, который указывает, что работает продавцом DVD – дисков в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Работодателем выступает индивидуальный предприниматель Першин, он же поставляет диски для продажи; - заключением эксперта НП «Ассоциация мобильных технологий» от 07 мая 2011 года, согласно которого, представленные на исследование диски в количестве 789 штук с записями видеоаудиопрограмм (фильмов, игр и т.п.) обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции. Представленным письменным доказательствам у суда нет оснований не доверять, поскольку они добыты в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, кроме того, стороной защиты не было представлено доказательств и доводов с целью их опровержения. Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Першин своими действиями нарушил требования ст. 1252 Части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер и опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так же мировым судьей учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, а также в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, поскольку их передача Першину может повлечь их незаконное распространение на территории Российской Федерации. Согласно примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, ИП Першин подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд, Першина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УВД по МО «Город Екатеринбург») ИНН 6661014613; КПП 666101001; расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл., г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 18811690040040000140; ОКАТО 65401000000; основание платежа: Административный штраф (ППСМ, ОРУИ, ОБЭП, ПВС). Произвести конфискацию экземпляров контрафактной продукции - 789 DVD – дисков (316 наименований видеопрограмм), изъятых 14 апреля 2011 года у Першина В.А., с последующим уничтожением по месту хранения: ОБППР и ИАЗ УВД по муниципальному образованию «Город Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74), по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию направить правонарушителю, органу, составившему протокол. На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и (или) принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление. Судья Чобитько М.Б.