ООО Эрсин плюс, ч.2 ст.15.12



5-196/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Эрсин плюс» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 29.08.2011г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Эрсин плюс» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 30.06.2011г. ООО «Эрсин плюс» хранило в магазине «Продукты для всей семьи», расположенном по адресу: <адрес>14 на полках-витринах алкогольную продукцию: вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 1,0 литр, крепостью 18%, дата розлива 05.05.2010г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 24 бутылки.

Данная продукция закупалась, хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 8 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.

Законный представитель ООО «Эрсин плюс» ФИО1 при рассмотрении дела судом факт правонарушения не признал, пояснил, что продукцию поставляло ООО «<данные изъяты> со всеми необходимыми товарно-распорядительными документами, в том числе актами проверок, подлинность марок визуально определить не представлялось возможным. По базе ЕГАИС ФСМ, размещенные на алкогольной продукции, были легальные, признаки подделки не были явными и определить их мог только эксперт.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Эрсин плюс» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- протокол осмотра от 30.06.2011г., в ходе которого осмотрен магазин «Продукты для всей семьи», принадлежащий ООО «Эрсин плюс», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36И;

- протокол изъятия от 30.06.2011г., согласно которому изъят ценник на вышеуказанную алкогольную продукцию;

- протокол взятия проб и образцов от 30.06.2011г., согласно которому в качестве проб и образцов отобрана вышеуказанная алкогольная продукция, общим количеством 8 бутылок;

- заключение эксперта №4165 от 27.07.2011г., согласно которого, федеральные специальные марки, помещенные на образцах алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «Гознак». Данные марки изготовлены с использованием специального полиграфического оборудования. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности ООО «Эрсин плюс» в совершении правонарушения, поскольку ООО «Эрсин плюс» имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего производило оборот алкогольной продукции с поддельными ФСМ. В соответствии с протоколом осмотра признаки подделки, имеющиеся на изъятой алкогольной продукции, могут быть выявлены визуально либо с помощью приборов.

В силу абзаца 8 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Эрсин плюс», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая факт наличия вышеуказанной продукции в торговом зале, а также факт изъятия ценников на указанную продукцию с полки витрины, суд, руководствуясь ст. 437 ГК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что вышеуказанная алкогольная продукция закупалась и хранилась с целью сбыта.

Образцы алкогольной продукции, направленные для проведения технической экспертизы, изъяты в соответствии с п.4.1 ГОСТ Р 52472-2005», в связи с чем суд считает установленным факт наличия поддельных ФСМ на всей алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.

Действия ООО «Эрсин плюс» суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Эрсин плюс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 1,0 литр, крепостью 18%, дата розлива 05.05.2010г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 24 бутылки, которая передана на ответственное хранение директору ООО «Эрсин плюс» ФИО1, согласно протокола ареста товаров от 30.06.2011г.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.