5-183\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 9 сентября 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ЕМУП «Салют» Федякова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 05.08.11г. участковым уполномоченным УУП УМВД Российской Федерации по г. Екатеринбургу Тороповым В.Л. в отношении директора ЕМУП «Салют» Федякеова С.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов следует, что 23.07.11г. в 2 часа 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 12, Федяков С.В., занимая вышеуказанную должность, допустил продажу крепких алкогольных напитков (водки, коньяка) на крыше здания (4 этаж), не имея лицензии на продажу спиртных напитков. На 3 этаже здания осуществлялась торговля спиртными напитками без товаро-сопроводительных документов.

Федяков С.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что продажа спиртных напитков на 4 этаже здания кинотеатра «Салют» осуществлялась по инициативе администратора бара ФИО3, без его ведома.

Судом допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что работает в ЕМУП «Кинотеатр Салют» администратором бара с 2010г. 23.07.11г. ночью в кинотеатре было много посетителей, в связи с чем он по своей инициативе дал указание бармену начать торговлю спиртными напитками в баре на 4 этаже здания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Федякова С.В. не нашла своего подтверждения.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что торговля спиртными напитками на 4 этаже здания кинотеатра «Салют» при отсутствии лицензии осуществлялась по его личной инициативе.

Достаточных оснований отвергнуть показания свидетеля ФИО3 суд не усматривает.

В ходе административного расследования Федяков С.В. давал аналогичные объяснения, которые не были соответствующим образом проверены и учтены должностным лицом, проводившим административное расследование.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что продажа алкогольных напитков на 4 этаже (на крыше) здания кинотеатра «Салют» осуществлялась в результате действий администратора бара ФИО3 Каких-либо действий Федякова С.В. по организации этой торговли либо ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, которое бы прямо повлекло вышеуказанное нарушение, судом не установлено.

Таким образом, виновность Федякова С.В. в совершении правонарушения в качестве должностного лица не нашла своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЕМУП «Салют» Федякова С.В. прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.