по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 сентября 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 12 августа 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Ермекбаева М.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 09 мая 2011 года в 00:45, по адресу: г. Екатеринбург ул. Академика Бардина, Ермекбаев, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» г.н. <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (деле по тексту Правила), не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с указанным транспортным средством «Тойота» г.н. <данные изъяты> В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота» г.н. <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей таза: краевого перелома вертлужной впадины справа, перелома лонной седалищной кости справа, который расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При рассмотрении дела об административном правонарушении Ермекбаев вину признал в полном объеме и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил пояснения, данные им при производстве административного расследования. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о назначении Ермекбаеву меры наказания, потерпевшая оставила на усмотрение суда. В судебном заседании исследовались письменные объяснения потерпевшей ФИО3, которая 31 мая 2011 года пояснила, что 09 мая 2011 года находилась в автомобиле такси «Тойота – Корола», на заднем правом сидении. Когда автомобиль поворачивал с ул. Серафимы Дерябиной на ул. Академика Бардина, потерпевшая увидела приближающийся к ним автомобиль отечественного производства. Произошло столкновение транспортных средств. ФИО3 получила телесные повреждения. Свидетель ФИО4 в своих объяснениях от 09 мая 2011 года показал, что 09 мая 2011 года двигался на автомобиле «Тойота – Корола» г.н. <данные изъяты> по ул. Серафимы Дерябиной со стороны ул. Шаумяна в направлении ул. Академика Бардина по крайнему левому ряду. В автомобиле находился пассажир. Свидетель повернул налево на ул. Академика Бардина, продолжил движение и почувствовал резкий удар в правую часть автомобиля. Столкновение произошло с транспортным средством «ВАЗ-21074» г.н. <данные изъяты> которое двигалось по дублеру ул. Серафимы Дерябиной от ул. Онуфриева в направлении ул. Академика Бардина. В результате дорожно - транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Тойота – Корола». В своих пояснениях от 09 мая 2011 года, Ермекбаев, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 09 мая 2011 года двигался на автомобиле «ВАЗ-21074» г.н. <данные изъяты> по дублеру ул. Серафимы Дерябиной в направлении ул. Академика Бардина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не увидел автомобиль «Тойота» красного цвета, создавшего для него помеху, не успел затормозить и допустил столкновение. Ермекбаев считает себя виновником дорожно - транспортного происшествия. Кроме того, вина Ермекбаева в совершенном административном правонарушении, помимо его пояснений, объяснений потерпевшего и свидетеля подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе дома 1 по ул. Академика Бардина. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 09 мая 2011 года, в которой указано место столкновения транспортных средств. Со схемой согласны водители Ермекбаев, ФИО4, при ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - заключением эксперта № 5576 от 27 июля 2011 года, из которого следует, что у ФИО3 при поступлении в МУ ЦГКБ №24 имелся перелом костей таза: краевой перелом вертлужной впадины справа, перелом лонной седалищной кости справа (согласно результатам рентгенографии и костей таза), который повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирован экспертом как вред здоровью средней тяжести. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Окончательно действия Ермекбаева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: совершение правонарушения впервые, полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Так же суд учитывает, что управление транспортными средствами является основным источником дохода лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на назначении Ермекбаеву наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить Ермекбаеву наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Ермекбаева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) Чобитько М.Б. Копия верна Судья: