по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 сентября 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 12 августа 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Демина Ю.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 16 июня 2011 года в 10:10, по адресу: г. Екатеринбург ул. 8 Марта у д. 66, Демин, управляя транспортным средством «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения и без учета дородных условий, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), в результате чего, не справился с управлением и допустил столкновение со встречным транспортным средством, от чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, конечностей в виде раны в теменной области (потребовавшей хирургической обработки), кровоподтека на фоне отека мягких тканей в области верхнего и нижнего века правого глаза с затруднением открывания глаза, раны в области правой брови и верхнего века правого глаза, гематомы в области левой голени (потребовавшей вскрытия и дренирования, вследствие чего на фоне гематомы имеется рана), кровоподтека (и участок пигментации кожи, образовавшийся в исходе его заживления) на фоне отека мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадины в области правой голени, которая расценивается как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Демин Ю.А. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же пояснения, данные в ходе производства административного расследования подтвердил полностью, просил суд назначить минимальное наказание. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 указала, что Демин Ю.А. вину не оспаривает, согласен с вмененным ему административным правонарушением, просила суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, поскольку это является его единственным источником дохода. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила правильность объяснений, данных ею в ходе производства административного расследования, просила не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении строгого наказания, причиненный материальный ущерб намерена взыскивать в гражданско – правовом порядке. В судебном заседании исследовались пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых Демин, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 16 июня 2011 года около 10:10, в районе ул. 8 Марта, управлял транспортным средством «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты>, в салоне автомобиля находился пассажир. Впереди двигался автомобиль «Газель» и Демин перестроился на трамвайные пути попутного направления, чтобы объехать впереди идущий автомобиль. Автомобиль Демина занесло на трамвайных путях и выбросило на автомобиль «Тойота», двигавшийся со встречного направления. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты> получил телесные повреждения. В судебном заседании исследовались письменные объяснения потерпевшей ФИО3, которая показала, что 16 июня 2011 года по ул. 8 Марта, ехала в качестве пассажира на автомобиле такси «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты>. При совершении маневра автомобиль выбросило на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим транспортным средством. Потерпевшая ударилась головой о дверь, получила травму ног. Согласно письменных объяснений свидетеля ФИО7, 16 июня 2011 года около 10:10 он двигался на автомобиле «Тойота» г.н. <данные изъяты> по ул. 8-е Марта со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. Декабристов. С полосы встречного движения, пересекая трамвайные пути на его полосу движения выехал автомобиль «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты> и произошло столкновение. Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия так же подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6, являющиеся очевидцами дорожно - транспортного происшествия, письменные объяснения которых так же исследованы в судебном заседании. Кроме того, вина Демина Ю.А. в совершенном административном правонарушении, помимо его пояснений, объяснений потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе д. 66 по ул. 8-е Марта в г. Екатеринбурге. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия, транспортные средства и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 16 июня 2011 года, в которой указаны места столкновений транспортных средств. Со схемой согласны участники Демин Ю.А., ФИО5, ФИО7, при ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - заключением эксперта № 5850 от 06 августа 2011 года, согласно которому у ФИО3 07 июля 2011 года и при обращении за медицинской помощью обнаружена сочетанная механическая травма головы, конечностей в виде раны в теменной области (потребовавшей хирургической обработки), кровоподтека на фоне отека мягких тканей в области верхнего и нижнего века правого глаза с затруднением открывания глаза, раны в области правой брови и верхнего века правого глаза, гематомы в области левой голени (потребовавшей вскрытия и дренирования, вследствие чего на фоне гематомы имеется рана), кровоподтека (и участок пигментации кожи, образовавшийся в исходе его заживления) на фоне отека мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадины в области правой голени, давностью причинения не менее 10 – 14 суток на момент осмотра 07 июля 2011 года, которая могла быть получена при ДТП, в результате удара о выступающие части салона транспортного средства, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирована экспертом как легкий вред здоровью. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Окончательно действия Демина Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие кредитных обязательств, управление транспортными средствами, как единственный источник дохода лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на назначении Демину наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить Демину наказание в виде административного штрафа. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается судом при определении размера штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Демина Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Чобитько М.Б.