5-233/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 24 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Анкоторг» Андрющенко С.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 16.09.11г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении заведующей директора ООО «Анкоторг» Андрющенко С.Е. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов следует, что Андрющенко С.Е., занимая вышеуказанную должность, допустила хранение в период до 04.08.11г. в магазине «Зеленый», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции:

·         вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 17.04.11г., производитель ООО «Росс», в количестве 86 бутылок;

·         вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 1 литр, крепостью 18%, дата розлива 25.02.11г., производитель ООО СПС «РКЗПТ», в количестве 60 бутылок;

·         вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 25.02.11г., производитель ООО СПС «РКЗПТ», в количестве 450 бутылок;

·         водка особая «Сибирская береза», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 19.07.10г., в производитель ООО «Балтика», в количестве 400 бутылок;

·         водка «Гост ТМ «Стандарт», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 10.04.10г., производитель ООО «Юг», в количестве 150 бутылок.

Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.

Директор Андрющенко С.Е. при рассмотрении дела судом вину не признала, пояснила, что признаки поддельности ФСМ не могли быть выявлены визуально. Обязанность по проверке подлинность ФСМ возложена на старших продавцов структурных подразделений.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Андрющенко С.Е. не нашла своего подтверждения.

Из объяснений Андрющенко С.Е. при рассмотрении дела судом следует, что обязанность по проверке подлинности ФСМ возложена на нижестоящих должностных лиц организации в соответствии с ее приказом.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение Андрющенко С.Е., суду не представлено. Вопрос о возложении обязанностей по проверке подлинности ФСМ на конкретных должностных лиц организации в ходе проверки органами Росалкогольрегулирования надлежащим образом не выяснен.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что хранение алкогольной продукции с поддельными ФСМ произошло по вине нижестоящих должностных лиц ООО «Анкоторг», которые ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по проверке подлинности ФСМ. В действиях Андрющенко С.Е. состав административного правонарушения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Анкоторг» Андрющенко С.Е. прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.