5-237/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 26 октября 2011г. Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТеплоЭлектро» <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 09.09.11г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «СтройТеплоЭлектро» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 28.07.11г. ООО «СтройТеплоЭлектро» хранило в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию: · вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 15.03.11г., производитель ООО «Север», в количестве 5 бутылок; · вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 17.04.11г., производитель ООО «Росс», в количестве 30 бутылок; · вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 15.03.11г., производитель ООО «Север», в количестве 15 бутылок; · водка «Сибирская береза», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 01.07.10г., производитель ООО «Фирма «Балтика», в количестве 38 бутылок; · водка «Пристань», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.07.10г., производитель ООО «Фирма «Балтика», в количестве 40 бутылок; · водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 05.04.11г., производитель ООО «Сервис», в количестве 90 бутылок. Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона. Законный представитель ООО «СтройТеплоЭлектро», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «СтройТеплоЭлектро» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: · протокол осмотра от 28.07.11г., в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – серия и номер ФСМ выполнены не характерным увеличенным жирным шрифтом, нечетко виден и плохо читаем микротекст «федеральная специальная марка». Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36 (использовались лупа и фонарь); · заключение эксперта № ПЭ-297 от 10.08.11г., № ПЭ-298 от 08.08.11г., № ПЭ-299 от 10.08.11г., согласно которым, ФСМ, наклеенные на образцы вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Суд приходит к выводу о виновности ООО «СтройТеплоЭлектро» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью прибора. В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «СтройТеплоЭлектро», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. Учитывая статус ООО «СтройТеплоЭлектро» как коммерческой организации, род деятельности, место обнаружения алкогольной продукции – витрины магазинов, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает. Действия ООО «СтройТеплоЭлектро» по факту хранения алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает с учетом количества выявленной алкогольной продукции. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ООО «СтройТеплоЭлектро» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 15.03.11г., производитель ООО «Север», в количестве 5 бутылок; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 17.04.11г., производитель ООО «Росс», в количестве 30 бутылок; вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 15.03.11г., производитель ООО «Север», в количестве 15 бутылок; водка «Сибирская береза», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 01.07.10г., производитель ООО «Фирма «Балтика», в количестве 38 бутылок; водка «Пристань», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.07.10г., производитель ООО «Фирма «Балтика», в количестве 40 бутылок; водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 05.04.11г., производитель ООО «Сервис», в количестве 90 бутылок. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) П.Г. Пищулин Копия верна Судья . . .