5-221\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 18 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Рыжковой О.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 15.09.11г. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском районе и Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в отношении ИП Рыжковой О.Ю. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 14.09.11г. ИП Рыжкова О.Ю. организовала и руководила деятельностью салона красоты <данные изъяты> в помещении по адресу: <адрес>, занимаемом на основании договора аренды от 01.01.11г., с нарушением санитарно-эпидемиологических правил:

·         установлены открытые емкости для сбора грязного белья из материала, не позволяющего проводить его мытье и дезинфекцию;

·         в парикмахерском зале на открытых стеллажах хранится чистое белье без индивидуальной упаковки;

·         отсутствуют графики проведения уборок, утвержденные администрацией;

·         уборочный инвентарь хранится в подсобном помещении без маркирования;

·         не на все применяемые дезинфекционные средства представлены документы, подтверждающие в установленном порядке их безопасность, а именно: представлен один документ из десяти применяемых дезинфекционных средств;

·         в парикмахерском зале на рабочей емкости отсутствует надпись (название) используемого и разведенного дезинфицирующего средства;

·         отсутствуют личные медицинские книжки сотрудников, относящихся к декретированным контингентам;

·         отсутствуют прививочные сертификаты сотрудников, относящихся к декретированным контингентам;

·         не все сотрудники, относящиеся к декретированным контингентам, ежегодно проходят медицинское обследование, а также не направляются на прохождение гигиенической подготовки и аттестации,

что является нарушением требований п. 1, 3 ст. 34, п. 2 ст. 36, ст. 11, п. 1 ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.3, 7.6, 8.2, СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; п. 9.2, 9.4, 9.5, 9.10, 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».

ИП Рыжкова О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы суд считает, что вина ИП Рыжковой О.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами:

·         протокол осмотра от 14.09.11г., в ходе которого осмотрено помещение салона красоты <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены вышеуказанные нарушение санитарно-эпидемиологических требований;

·         договор аренды от 01.01.11г., заключенный между ИП ФИО2 и Рыжковой О.Ю. (арендатор) в отношении нежилого помещения №№-8-12, общей площадью 63,1 кв. м., на 1 этаже здания по адресу: <адрес>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что ИП Рыжкова О.Ю. осуществляла предпринимательскую деятельность в виде содержания салона красоты <данные изъяты> в ходе которой допускала нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Суд приходит к выводу о виновности ИП Рыжковой О.Ю., поскольку она имело реальную возможность действовать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, но не приняла всех зависящих от нее мер к их соблюдению.

Действия ИП Рыжковой О.Ю. суд квалифицирует по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ИП Рыжкову О.Ю., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской обл. г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6670083677 КПП 667001001. Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области. Код бюджетной классификации 14111628000010000140 ОКАТО 65401000000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.