5-207\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 11 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Центр» (<адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26.08.11г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Центр» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Центр» в период до 08.07.11г. хранило с целью сбыта по адресу: <адрес> алкогольную продукцию: водка «Берлога Платинум», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 16.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 44 бутылок; водка «Берлога Платинум», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 14.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 120 бутылок; водка «Берлога Голд», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 13.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 41 бутылка; водка «Берлога Голд», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 14.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 125 бутылок, с нанесенными поддельными федеральными специальными марками (ФСМ, то есть, не маркированную ФСМ.

Законный представитель ООО «Центр», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 при рассмотрении дела судом возражала против привлечения к административной ответственности, указав, что алкогольная продукция с поддельными ФСМ обнаружена сотрудниками Росалкогольрегулирование 08.07.11г., в то время как поступила на склад за два дня до этого – 06.07.11г. При этом, часть алкогольной продукции оставалась в автомобиле неразгруженной. Сотрудники ООО «Центр» не успели проверить алкогольную продукцию на предмет подлинности ФСМ в связи с незначительным временем ее нахождения на складе. Фактически продукция из этой партии никому не сбывалась.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Центр» не нашла своего подтверждения.

В представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства наличия у ООО «Центр» цели сбыта алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, обнаруженной в ходе проверки. При этом, у суда нет достаточных оснований отвергнуть довод защитника о том, что алкогольная продукция подлежала обязательной проверке на предмет подлинности ФСМ, но не была проверена в связи с незначительным временем ее нахождения на складе – в течении 2 дней.

Довод защитника о поступлении алкогольной продукции 06.07.11г. подтверждается соответствующими товаросопроводительными документами (л.д. 61, 64).

Судом учитывается различное количество алкогольной продукции, указанной в товарно-транспортных накладных и фактически обнаруженной на складе. Однако, у суда нет достаточных оснований отвергнуть довод защитника о том, что часть алкогольной продукции находилась в автомобиле, не будучи разгруженной. Доказательств сбыта недостающей продукции суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие у ООО «Центр» цели сбыта вышеуказанной алкогольной продукции, не подтверждается достаточными доказательствами. Суд не может однозначно исключить того, что обнаруженная алкогольная продукция была бы надлежащим образом проверена на предмет подлинности ФСМ и самостоятельно не допущена к обороту ООО «Центр».

Таким образом, состав правонарушения в действиях ООО «Центр» отсутствует.

Алкогольная продукция, обнаруженная в ходе проверки, запрещена к обороту в силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр» прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию – водка «Берлога Платинум», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 16.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 44 бутылок; водка «Берлога Платинум», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 14.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 120 бутылок; водка «Берлога Голд», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 13.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 41 бутылка; водка «Берлога Голд», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 14.11.09г., производитель ООО «РУНДО-НД», в количестве 125 бутылок, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.