5-208/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 10 октября 2011г. Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении заведующей магазином ООО «Каменный Цветок» Щепиной Т.А. <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26.08.11г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении заведующей магазином ООО «Каменный цветок» Щепиной Т.А. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 27.05.11г. Щепина Т.А., занимая вышеуказанную должность, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей по проверке подлинности федеральных специальных марок (ФСМ), установленной приказом директора от 19.10.10г., допустила хранение в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию: 1. водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО «Серебряно-прудский ликероводочный завод», дата розлива 21.01.10г., в количестве 160 шт.; 2. вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, производитель ООО «Курант», дата розлива 10.03.10г., в количестве 259 шт.; 3. вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 10.03.10г., производитель ООО «Курант», в количестве 223 шт. Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона. Щепина Т.А. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина Щепиной Т.А. подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: · протокол осмотра от 27.05.11г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Смешанные товары», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – серия и номер выполнены не характерным увеличенным жирным шрифтом с курсивом, голограмма с буквами РФ не меняет цвет. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36 (использовались лупа и фонарь); · заключения эксперта №№ 4013, 4014, 4015, согласно которым, федеральные специальные марки, прикрепленные на образцах вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «гознак», изготовлены способом высокой растрированной печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Суд приходит к выводу о виновности Щепиной Т.А. в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с приказом директора ООО «Каменный цветок», имеющимся в материалах дела, на нее возложена обязанность проверять подлинность ФСМ на алкогольной продукции, находящейся в магазине. Однако, она ненадлежащим образом исполняла эту обязанность, в результате чего допустила хранение алкогольной продукции с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью прибора. В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. Учитывая статус ООО «Каменный цветок» как коммерческой организации, род деятельности, место обнаружения алкогольной продукции – на витринах магазина, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает. Действия Щепиной Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает с учетом количества выявленной алкогольной продукции. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Щепину Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель ООО «Серебряно-прудский ликероводочный завод», дата розлива 21.01.10г., в количестве 160 шт.; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, производитель ООО «Курант», дата розлива 10.03.10г., в количестве 259 шт.; вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 10.03.10г., производитель ООО «Курант», в количестве 223 шт., хранящаяся у ООО «Каменный цветок» по адресу: Свердловская область, г. Полевской, пос. Станционный-Полевской, ул. Гагарина, д. 2. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) П.Г. Пищулин Копия верна Судья . . .