ООО Меркурий, ч.2 ст.15.12



5-223\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 21 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Меркурий» (<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 19.09.11г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Меркурий» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 30.06.11г. по адресу: <адрес>, ООО «Меркурий» хранило алкогольную продукцию:

·         вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 14.04.11г., производитель ООО «Винзавод «Минеральные воды», в количестве 5 бутылок.

Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.

Законный представитель ООО «Мерикурий», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Меркурий» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

·         протокол осмотра от 30.06.11г., в ходе которого осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки;

·         заключение эксперта № 4161 от 28.07.11г., согласно которому, ФСМ, прикрепленные на вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «Гознак».

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности ООО «Меркурий» в совершении правонарушения, поскольку ООО «Меркурий» имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки, имеющиеся на изъятой алкогольной продукции, могут быть выявлены визуально.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Меркурий», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая статус ООО «Меркурий» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Вместе с тем, подобное количество алкогольной продукции с поддельными ФСМ – 5 бутылок, является незначительным. Хранение алкогольной продукции с целью сбыта в таком количестве, по мнению суда, не влечет существенного вреда охраняемым ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правоотношениям, в том числе интересам государства в сфере налогового контроля. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ООО «Меркурий» от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

Алкогольная продукция в количестве 5 бутылок, явившаяся предметом правонарушения, запрещена к обороту в силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ООО «Меркурий» устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятую алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения: вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 14.04.11г., производитель ООО «Винзавод «Минеральные воды», в количестве 5 бутылок, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья:

.

.

.