по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 октября 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 12 сентября 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Екатеринбургу ФИО3 в отношении Гаева А.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 01 августа 2011 года в 01:40, по адресу: г. Екатеринбург ул. Розы Люксембург, около д. 40, Гаев, управляя транспортным средством «Лада-211440» г.н. <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения и без учета дорожных условий, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), в результате чего, не справился с управлением и допустил дорожно – транспортное происшествие, выразившееся в наезде на препятствие. В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-211440» г.н. <данные изъяты> ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны правой голени, которая расценивается как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Гаев А.Н. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же пояснения, данные в ходе производства административного расследования подтвердил полностью, просил суд назначить минимальное наказание. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, просил суд не назначать Гаеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, управление автомобилем является его единственным источником доходов. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила правильность объяснений, данных ею в ходе производства административного расследования, просила не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении строгую меру наказания. В судебном заседании исследовались пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 01 августа 2011 года двигался на автомобиле «Лада-211440» г.н. <данные изъяты> по ул. Розы Люксембург в сторону ул. Малышева. Впереди слева двигался автомобиль «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты>, который начал снижать скорость и перестраиваться в правый ряд. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, стал принимать меры к экстренному торможению, и чтобы избежать дорожно - транспортного происшествия вывернул рулевое колесо в правую сторону. Автомобиль Гаева столкнулся со столбом, установленным на краю тротуара. В результате дорожно - транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир, которая находилась на заднем левом сидении. В судебном заседании исследовались письменные объяснения потерпевшей ФИО5, которая показала, что 01 августа 2011 года находилась на заднем сидении за креслом водителя автомобиля «Лада-211440» г.н. <данные изъяты>. Автомобиль двигался по правому ряду ул. Розы Люксембург в сторону ул. Малышева. Потерпевшая видела, как автомобиль «ДЭУ-нексия» из левого ряда неожиданно перестроился в правый ряд. Гаев стал тормозить, избежать столкновения с автомобилем «ДЭУ-нексия» удалось, однако автомобиль «Лада-211440» допустил наезд на бордюрный камень, а затем на стойку светофора. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО5 получила травмы: ударилась головой о спинку водительского сидения, повредила правую ногу о части салона автомобиля. Согласно письменных объяснений свидетеля ФИО6, 01 августа 2011 года около 01:40 он двигался на автомобиле «ДЭУ-нексия» г.н. <данные изъяты> по ул. Розы Люксембург в сторону ул. Куйбышева со стороны ул. Малышева. Перед его автомобилем резко затормозил другой автомобиль, чтобы избежать столкновения, ФИО6 резко затормозил, услышал, как ехавший сзади него автомобиль на большой скорости ударился в столб. Маневра вправо, где ехал автомобиль «Лада-211440» свидетель не совершал. Кроме того, вина Гаева А.Н. в совершенном административном правонарушении, помимо его пояснений, объяснений потерпевшей и свидетеля подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 августа 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе д. 40 по ул. Розы Люксембург в г. Екатеринбурге. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия, транспортные средства и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 01 августа 2011 года, в которой указано место наезда на препятствие. Гаев А.Н. со схемой согласился, при ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - заключением эксперта № 7904 от 06 сентября 2011 года, согласно которому у ФИО5 01 августа 2011 года и при обращении за медицинской помощью обнаружена рана правой голени, которая могла образоваться тупым твердым предметом или при ударе о таковой, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирована экспертом как легкий вред здоровью. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Окончательно действия Гаева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 10.1. Правил, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении, управление транспортными средствами, как единственный источник дохода лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на назначении Гаеву наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить Гаеву наказание в виде административного штрафа. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается судом при определении размера штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Гаева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Чобитько М.Б.