по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11 октября 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 25 августа 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Долганова В.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 03 июня 2011 года в 18:00, по адресу: г. Екатеринбург ул. Онуфриева д. 24/3, Долганов, управляя транспортным средством «Тойота» г.н. <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (деле по тексту Правила), не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю «ДЭУ-Нексия» г.н. <данные изъяты>, допустив столкновение. В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «ДЭУ-Нексия» г.н. <данные изъяты>, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы головы и нижней конечности, в виде травматического отека и ссадин нижней губы, перелома 2 и 3 плюсневых костей, перелома 1 (медиальной) клиновидной кости, разрыва 1-2 межклиновидного сочленения подвывиха клиновидной кости правой стопы (подтвержденных рентгенологически) с травматическим отеком и «гематомой» правой стопы, которая расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При рассмотрении дела об административном правонарушении Долганов В.К. вину признал в полном объеме и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший ФИО3, полностью подтвердил пояснения, данные при производстве административного расследования. В отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просил су применить наиболее мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В судебном заседании исследовались письменные объяснения потерпевшего ФИО3, который 07 июня 2011 года пояснил, что 03 июня 2011 года двигался на автомобиле «ДЭУ-Нексия» г.н. <данные изъяты> по ул. Онуфриева со стороны ул. Громова в направлении ул. Серафимы Дерябиной в правом ряду. Потерпевший увидел, как справа из дворов выехал автомобиль, ФИО3 снизил скорость и увидел, как следом за указанным автомобилем выехал другой автомобиль «Тойота», который двигался перпендикулярно автомобилю потерпевшего. ФИО3 стал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. ФИО3 получил телесные повреждения, был доставлен в МУ ЦГКБ №24. В своих пояснениях от 03 июня 2011 года, Долганов, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 03 июня 2011 года он управлял автомобилем «Тойота» г.н. <данные изъяты>, выезжал со двора ул. Онуфриева д. 8 на ул. Онуфриева в направлении ул. Громова. При выезде с ул. Онуфриева делал левый поворот, при выполнении которого произошло столкновение с автомобилем «ДЭУ-Нексия». Указанный автомобиль двигался на высокой скорости, кроме того, Долганову была ограничена видимость другим автомобилем, который так же делал левый поворот при выезде из дворов на ул. Онуфриева. Кроме того, вина Долганова В.К. в совершенном административном правонарушении, помимо его пояснений, объяснений потерпевшего и свидетеля подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июня 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе дома 24/3 по ул. Онуфриева. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 03 июня 2011 года, в которой указано место столкновения транспортных средств. Со схемой согласен водитель Долганов В.К., при ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 19 августа 2011 года №5007, согласно которой скорость автомобиля «ДЭУ-Нексия» к моменту начала торможения составляла не менее 67,8 км/ч.; - заключением эксперта № 6836 от 16 августа 2011 года, из которого следует, что 03 июня 2011 года и в последующие дни у ФИО3 обнаружена сочетанная механическая травма головы и нижней конечности, в виде травматического отека и ссадин нижней губы, перелома 2 и 3 плюсневых костей, перелома 1 (медиальной) клиновидной кости, разрыва 1-2 межклиновидного сочленения подвывиха клиновидной кости правой стопы (подтвержденных рентгенологически) с травматическим отеком и «гематомой» правой стопы. Обнаруженная сочетанная механическая травма могла образоваться в результате травмирующего воздействия (удар, трение) твердого тупого предмета, либо при ударе и трении тела о таковой, о выступающие части салона автомобиля, возможно при дорожно - транспортном происшествии. Указанная травма оценивается по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирована экспертом как вред здоровью средней тяжести. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Окончательно действия Долганова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении, пожилой возраст. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Долганову наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд учитывает при определении размера штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Долганова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) Чобитько М.Б. Копия верна Судья: