по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 07 ноября 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 21 сентября 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Соболева А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 16 июня 2011 года в 23:30, по адресу: <адрес>, Соболев, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. 0000 в нарушение требований дорожного знака, предусмотренного п. 5.15.1. «направление движения по полосам» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (деле по тексту Правила), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустив столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.н. 0000 под управлением ФИО3 В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины в области левого бедра, раны в области левой голени, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При рассмотрении дела об административном правонарушении Соболев вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший ФИО3, в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные при производстве административного расследования, просил суд не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении строгую меру наказания. В судебном заседании исследовались письменные объяснения потерпевшего ФИО3, который 20 июня 2011 года пояснил, что 16 июня 2011 года управлял мотоциклом «<данные изъяты>» г.н. 0000 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч по третьему ряду. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, потерпевший увидел, что горит зеленый сигнал светофора, и, не меняя скорости и направления движения, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался со встречного направления и выполнял разворот. Автомобиль ФИО3 увидел за 2-3 метра до столкновения, торможение применить не успел. ФИО3 были причинены телесные повреждения, обращался за помощью в ГТБ №36. В своих пояснениях от 16 июня 2011 года, Соболев, будучи предупрежденным о правах, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 16 июня 2011 года в 23:30, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. 0000 двигался по <адрес> со стороны <адрес> и поворачивал налево на <адрес> со скоростью 20 км/ч. Двигаясь на разрешающий сигнал светофора, Соболев увидел мотоциклиста, при повороте налево и произошло столкновение. Виновным в дорожно - транспортном происшествии считает себя. Помимо полного признания вины, вина Соболева в совершенном административном правонарушении, помимо его пояснений, объяснений потерпевшего подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе <адрес>. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 16 июня 2011 года, в которой указано место столкновения транспортных средств. Со схемой согласны водители Соболев, ФИО3, при ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - заключением эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре 07 июля 2011 года и при обращении за медицинской помощью в ГТБ № 36 у ФИО3 обнаружены: ссадина в области левого бедра и участок депигментации кожи, образовавшийся в исходе ее заживления, рана в области левой голени и рубец, образовавшийся в исходе ее заживления, давностью причинения менее 1-го месяца на момент осмотра 07 июля 2011 года. Отсутствие подробного описания морфологических особенностей (формы, размеров, цвета, оттенков, состояния окружающих тканей) повреждений мягких тканей не позволяет установить точную дату их причинения и конкретный травмирующий предмет. Повреждения не имеют признаков опасности для жизни и повлекли за собой кратковременное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью; Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Окончательно действия Соболева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение рядности дорожного движения определенного дорожным знаком, предусмотренным п. 5.15.1. «направление движения по полосам» Приложения №1 к Правилам, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим по вине Соболева. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем исследования доказательств в их совокупности суд считает вину Соболева в совершении административного правонарушения установленной. Доказательств обратного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Так же суд учитывает, что управление транспортными средствами является единственным источником доходов Соболева. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на назначении Соболеву наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просил назначить наказание в виде штрафа. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить Соболеву наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность учитываются судом при определении размера штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Соболева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001, Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург Административный штраф ГИБДД УВД по МО «горд Екатеринбург» БИК 046577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) Чобитько М.Б. Копия верна Судья: