по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 09 декабря 2011 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 03 ноября 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Айсиной Б.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 06 сентября 2011 года в 15:30, по адресу: <адрес>, Айсина, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. 0000, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (деле по тексту Правила) проехала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода. В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия пешеходу, несовершеннолетней ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени с мелкой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой в затылочной области справа, гематомы, ссадины в области лица, волосистой части головы (в т.ч. гематома мягких тканей височно-теменно-затылочной области справа); гематомы, ссадины по задней поверхности туловища - в проекции грудного отдела позвоночника и поясничной области, правой верхней конечности, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При рассмотрении дела об административном правонарушении Айсина вину признала в полном объеме и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Айсина указала, что 06 сентября 2011 года двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. 0000 мимо <адрес>, при пересечении пешеходного перехода была уверена, что движется на зеленый сигнал светофора. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, ФИО4 указала, что не является очевидцем дорожно - транспортного происшествия. После произошедшего ее дочери ФИО3 понадобилось длительное лечение, которое продолжается по настоящее время. При назначении наказания ФИО4 просила суд применить к Айсиной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она представляет опасность для окружающих. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 06 сентября 2011 года она переходила <адрес> по регулируемому пешеходному переходу в направлении торгового центра «КИТ». Когда переходила пешеходный переход, на зеленый сигнал светофора, ее пропустил автобус, остановившийся перед переходом. ФИО3 потерпевшая прошла автобус, и ее сбил автомобиль. В своих письменных объяснениях пешеходы ФИО5 и ФИО6 подтверждают обстоятельства совершения дорожно - транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, вина Айсиной в совершенном административном правонарушении, помимо ее пояснений, объяснений потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 сентября 2011 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части в районе дома <адрес>. Данным протоколом установлено место совершения дорожно – транспортного происшествия и его участники; - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 06 сентября 2011 года, в которой указано место наезда на пешехода. Со схемой согласна водитель Айсина. При ее составлении присутствовало двое понятых, которые замечаний по поводу правильности проведения осмотра и составления схемы не высказали; - приобщенными к материалам дела сведениями МБУ «Центр организации движения», согласно которых в районе <адрес> в г. Екатеринбурге светофорный объект на момент дорожно - транспортного происшествия работал в вызывном двухфазном режиме регулирования; - заключением эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 06 сентября 2011 года и в последующие дни выявлена сочетанная травма головы, туловища, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени с мелкой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой в -затылочной области справа, гематомы, ссадины в области лица, волосистой части головы (в т.ч. гематома мягких тканей височно-теменно-затылочной области справа); гематомы, ссадины по задней поверхности туловища - в проекции грудного отдела позвоночника и поясничной области, правой верхней конечности. Указанная травма могла образоваться при дорожно - транспортном происшествии, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года г. №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194 МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирована экспертом как вред здоровью средней тяжести. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления. Действия Айсиной суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: полное признание вины; раскаяние в совершенном административном правонарушении, оказание помощи пострадавшей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года (на 06 сентября 2011 года), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, мнения потерпевшей, а так же соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд считает, что Айсина является лицом, склонным к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, а потому к ней должно быть применено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку только таким образом будут достигнуты цели административного наказания. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность учитываются судом при определении срока лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.5, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, Айсину Б.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, органу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) Чобитько М.Б. Копия верна Судья: