5-319/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 27 декабря 2011г. Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Айкон Спиритс» (0000, место нахождения: <адрес>), У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 11.11.11г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Айкон Спиритс» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 17.10.11г. ООО «Айкон Спиритс» хранило в складском помещении по адресу: <адрес>, помещение 0000, алкогольную продукцию: · вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 19.04.11г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 11 бутылок; · вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 07.05.11г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 4 бутылок; · вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 21.04.11г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 1 бутылки; · водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 13.04.10г., производитель ООО «Рус-Алка», в количестве 26 бутылок; · водка «Старорусская», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 13.04.10г., производитель ООО «Рус-Алка», в количестве 149 бутылок. Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона. Законный представитель ООО «Айкон Спиритс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Айкон Спиритс» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: · протокол осмотра от 17.10.11г., в ходе которого осмотрено складское помещение по адресу: <адрес>, помещение 0000. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – серия и номер ФСМ выполнены не характерным шрифтом с курсивом, нечетко виден и плохо читаем микротекст «федеральная специальная марка», отсутствует плавный переход цветов в месте изображения литража, серии и номера ФСМ. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36 (использовались лупа и фонарь); · заключения эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФСМ, наклеенные на образцы вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством Гознак. Ряд ФСМ изготовлены производством ФГУП «Гознак»; в первоначальное содержание марок внесены изменения, первоначальные изображения были удалены, после чего были нанесены новые изображения. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Суд приходит к выводу о виновности ООО «Айкон Спиритс» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью прибора. В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Айкон Спиритс», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. Учитывая статус ООО «Айкон Спиритс» как коммерческой организации, род деятельности, место обнаружения алкогольной продукции – складское помещение, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта. Образцы алкогольной продукции отобраны для экспертизы в соответствии с ГОСТ Р 51144-2009 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб." (утв. Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2009 N 706-ст); ГОСТ Р 52472-2005 "Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа." (утв. Приказом Ростехрегулирования от 29.12.2005 N 494-ст). В связи с этим суд считает выборку алкогольной продукции репрезентативной и достаточной для вывода о поддельности ФСМ на всех партиях обнаруженной алкогольной продукции. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает. Действия ООО «Айкон Спиритс» по факту хранения алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает с учетом количества выявленной алкогольной продукции. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ООО «Айкон Спиритс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: вино специальное «Портвейн 72», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 19.04.11г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 11 бутылок; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 07.05.11г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 4 бутылок; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 21.04.11г., производитель ООО «Винзавод Минеральные воды», в количестве 1 бутылки; водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 13.04.10г., производитель ООО «Рус-Алка», в количестве 26 бутылок; водка «Старорусская», в бутылках, емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 13.04.10г., производитель ООО «Рус-Алка», в количестве 149 бутылок. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) П.Г. Пищулин Копия верна Судья