5-320/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Екатеринбург 23 декабря 2011г. Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кристалл и К» (0000, место нахождения: <адрес>), У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 03.11.11г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Кристалл и К» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 06.09.11г. ООО «Кристалл и К» хранило в помещении магазина «Фея» по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию: · вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 07.07.11г., производитель ООО «Ставропольалко», в количестве 42 бутылок. Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона. Законный представитель ООО «Кристалл и К», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом возражал против привлечения ООО «Кристалл и К» к административной ответственности, пояснив, что осмотр помещения магазина произведен с процессуальными нарушениями, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют ссылки на протокол изъятия образцов для исследования, при изъятии образцов для исследования не участвовал представитель ООО «Кристалл и К», копия протокола осмотра не вручена представителю ООО «Кристалл и К», постановление о возбуждении дела об административном правонарушения не обоснованно, визуально установить поддельность ФСМ невозможно. Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Кристалл и К» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами: · протокол осмотра от 06.09.11г., в ходе которого осмотрено складское помещение, принадлежащего ООО «Кристалл и К», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – серия и номер ФСМ выполнены нехарактерным шрифтом, нечетко виден и плохо читаем микротекст «федеральная специальная марка»цифры серии и номера ФСМ перевернуты; · заключение эксперта № 0000 от 07.10.11г. согласно которому, ФСМ, наклеенные на образцы вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Ряд марок производством ФГУП «Гознак»; в первоначальное изображение защитной фоновой сетки ФСМ подвергалось удалению способом смывания с последующим нанесением новых изображений. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется. Суд приходит к выводу о виновности ООО «Кристалл и К» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью прибора. В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Кристалл и К», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. Учитывая статус ООО «Кристалл и К» как коммерческой организации, род деятельности, место обнаружения алкогольной продукции – магазин, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает. Образцы алкогольной продукции отобраны для экспертизы в соответствии с ГОСТ Р 51144-2009 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб." (утв. Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2009 N 706-ст). В связи с этим суд считает выборку алкогольной продукции репрезентативной и достаточной для вывода о поддельности ФСМ на всех партиях обнаруженной алкогольной продукции. Действия ООО «Кристалл и К» по факту хранения алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает с учетом количества выявленной алкогольной продукции. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ООО «Кристалл и К» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: вино специальное «Портвейн 777», в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 07.07.11г., производитель ООО «Ставропольалко», в количестве 42 бутылок. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) П.Г. Пищулин Копия верна Судья